Ich habe auch nie etwas anderes behauptet und ausdrücklich geschrieben, dass jeder selbst beurteilen muss, was ihm der Vertrag für einen Nutzen bringt. Wenn der größte Nutzen darin besteht, dass der Vertrag vor Gericht standhält, dann ist so ein Mustervertrag natürlich optimal.
Ok, dann habe ich dich wohl falsch verstanden. Ist im Grunde genommen auch ein Streit um des Kaisers Bart. Genau einen solchen wollte ich eigentlich vermeiden. Solche aneinander-vorbei-red-Diskussionen sind auch nur ein Grund von vielen, die Finger von Eigenbasteleien zu lassen. Um das nochmal zu wiederholen: spart euch den Stress und die Zeit, euch selbst etwas zusammen zu frickeln, was am Ende mit großer Wahrscheinlichkeit nicht so funktionieren wird wie ihr es euch vorgestellt habt. Die ganze Hektik ist schlichtweg unnötig. Euch läuft in der Zwischenzeit nichts davon. Wartet einfach auf die aktualisierten Verträge.
sind NICHT die zwangsläufige Alternative zu einem juristischen Vertrag...
Das ist ohne jeden Vertrag jederzeit möglich. Von daher vestehe ich die Aufregung nicht. Das ganze Geschnatter entzündet sich daran, was man ggf. GERICHTLICH durchsetzen kann. Wenn man diese nicht bemühen will, ist deren Meinung doch wurscht. Dann ist auch wurscht, ob ein Vertrag wasserdicht ist.
Ja warum eigentlich nicht?!?!Happy Hour beim Klavierunterricht.
. Gegen Gesetze würde es auf jeden Fall nicht verstoßen, wir haben ja Vertragsfreiheit.
Wäre auf jeden Fall gutes Marketing, vor allem wenn du auch Jazz- und Barpianoausbildung anbietestDu kannst da ja mal Vorreiterin spielen
.
Natürlich, du glaubst gar nicht, wie flexibel die Leute plötzlich werden, wenn es Rabatte gibt.
Bin sowohl für meine künstlerische Tätigkeit als auch wg meiner pädagogischen Tätigkeit befreit. Sind zwei verschiedenen Befreiungen!
Also bitte, man braucht doch in diesem Fall keine juristische Vorlesung zu halten, um die gestellte Frage zu beantworten. In der Juristerei wird häufig (z. Teil mit arrogantem Unterton) so getan, als wäre das Recht unheimlich kompliziert und man könne es keinem Laien erklären, aber das ist im allgemeinen so nicht richtig. Natürlich gibt es schwierige komplexe Fälle, wo man lange dran sitzt. Und es gibt Meinungsstreitigkeiten.
Ich weiß ja nicht, was OGS und G8 sind, aber: Nutzt Du Wohnraum für Deine (gewerbliche) Tätigkeit? Oder wo kommt diese zeitliche Beschränkung her? Und wieso "die Politik"? Diese zeitlichen Beschränkungen kommen in der Regel aus Gerichtsurteilen, die die Interessen von Musikern und "Banausen" auszubalancieren haben. Wenn über mir täglich 3:30h Klavierunterricht stattfänden, wäre ich auch wenig begeistert, ganz ehrlich!
Wer ist denn "die"? Die Musikschulen? Das wäre dann wirklich mal eine politische Entscheidung. Wobei - irgendeine Metrik für die zu erbringende Leistung muss es ja geben. Arbeitsstunden sind da ja durchaus naheliegend. Problematisch ist natürlich, wenn die Musikschule die Durchführung von Schülerkonzerten zwar erwartet, aber nicht bezahlt, da gebe ich Dir Recht.
Ja, warum denn nicht? Die Höhe des Honorars ist ja gesetzlich nicht geregelt.
Mhm, natürlich, Juristen sind arrogant und erzählen das alles nur, um sich wichtig zu machen. Das ist genauso wie bei Ärzten, das sind auch alles nur Quacksalber, die keiner braucht etc. pp. Ist alles ganz einfach, Individualvereinbarung, AGBs, nicht sittenwidrig usw. Du schmeißt da mit Begriffen um dich, die in dem Kontext falsch sind, die nicht das heißen was du denkst was sie heißen, die im Übrigen nicht die Frage von @hasenbein beantworten und die zeigen, daß du da bestenfalls mit gefährlichem Halbwissen operierst. Kurz und prägnant gesagt: Blödsinn. Sorry, daß ich da so massiv werde, aber diese Aussage ist der beste Beweis dafür, daß man solche Fragen nicht in einem Post auf einem Internetportal beantworten kann. Wenn du mir nicht glaubst, frag' @Pianojayjay. Der wird dir wahrscheinlich auch nichts anderes erzählen. Um mit @hasenbein zu sprechen: peng, aus.
