Hallo!
@ Michael:
Der KB scheint nicht bereit zu sein, neue Achsstifte einzusetzen, sondern wird bestimmt auf sein geliebtes Ballistol zurückgreifen. Allerhöchstens bei den wenigen Tönen, die wirklich steif sind, wird er vielleicht einen neuen Stift einsetzen. (Jetzt, wo der feuchte Sommer angekommen ist, bleibt z.B. die unterste Note des Klaviers auf halbem Weg stehen, wenn man das linke Pedal langsam loslässt.) Was er angeboten hat, ist: Nussfedern wo erforderlich, dann Ballistol, und zu guter Letzt eine Regulierung - aber wie gut die sein wird, ist fraglich...
Der Riss im Resonanzboden ist in der Tat schon alt. Es hat sich darin schon dunkler Staub / Dreck abgesetzt.
Der Steg ist womöglich tatsächlich original. Das Holz ist jedenfalls durchgehend, von den Saiten bis hin zum Unterbau (den Axel "Brücke" nannte).
Stabile Luftfeuchte? Hmmm, eher nicht. Sommers ist es im Haus ca. 20 bis 25°C bei ca. 50 bis 70% Luftfeuchte. Winters ist es 15 bis 18°C, bei schätzungsweise 40% Luftfeuchte. Allerdings "lebt" das Klavier schon seit Jahrzehnten in der Umgebung Johannesburg/Pretoria, das sieht man an den Signaturen der Stimmer.
Der Steinwaytechniker hatte die Klaviatur in seinem Gutachten erwähnt (Garnierung, Tiefgang, Anschlag (oder was auch immer "touch" bedeutet). Der KB hat am Dienstag selber das seitliche Tastenspiel gefühlt, hat aber zu den Garnierungen, Stiften usw. nichts gesagt. Im Gegenteil: mir scheint, er hält den Zustand der Klaviatur für "altersgemäß". Er sagte sogar: "Daran, wie wenig das Elfenbein in der Mitte der Tasten abgenutzt ist, können Sie sehen, wie wenig dies Instrument gespielt wurde." Alles klar, meine Herren?
Gehst du d'accord, dass Rönisch, wenn mir der Klang usw. gefällt, im Prinzip (als Hersteller) eine angemessene Alternative zu Ed. Seiler wäre?
@ Axel,
Der Steg kann sich doch nicht so verbiegen, oder? Wo sonst kann der Schwund herkommen??????
Die Brücke weist mittig einen kleinen Riss auf (Foto 29). Ob das von der Biegung kommt? Stell mal ein Lineal oder so was drauf und schau ob es wippt.
Michael hat das m.W. mal so erklärt, dass der Rahmenfilz eigentlich bestimmt, wie hoch die Saiten stehen - nicht etwa der jeweilige Anhängestift. Mit Unterlagen am Filz bestimmt man den Saitendruck, nicht durch verschieben der Öse auf dem Stift. (So zumindest habe ich das verstanden.) Der Rahmen ist ja ein relativ grobes Gebilde, kein Präzisionsteil in dem Sinne. Die Saiten werden erst durch den Filz (mit Unterlagen) in genaue Flucht gebracht.
Insofern war mein Kommentar zu Bild 63 nicht ganz korrekt. Damals dachte ich noch, der Saitendruck wird direkt am Anhängestift gemessen, nicht am Filz. Auf Bild 63 ist die Öse relativ dicht am Rahmen eingehängt, daher DACHTE ich, hier sei ein Saitendruck von 3 mm. Am Filz, dahingegen, war es wesentlich weniger, ich schätze vielleicht 1 mm.
Ich habe gestern spät abends nochmal genauer nachgeschaut und mit dem Stahllineal die Flucht der Saiten gemessen. Direkt am Rahmen, also bei den Anhängestiften, sind tatsächlich erhebliche Unterschiede. Allein schon darin, wie das Ende der Saite umwickelt ist, aber auch darin, wie weit die Öse der Saite genau vom Rahmen absteht. ABER: dort wo die Saiten den Rahmenfilz verlassen, in Richtung Steg, sind sie alle bis auf 1 mm genau in einer Flucht. Der Filz (vermutlich mit Unterlagen) erfüllt also genau die Rolle, die ihm zugedacht ist. Dass die Saiten unterschiedlich auf den Stiften hängen, liegt also vermutlich daran, dass die Stifte nicht alle genau in einer Flucht sind.
OK soweit.
Direkt am Steg dahingegen ist eine messbare Erhöhung, ziemlich genau in der Mitte des Stegs. Ich lege das Stahllineal auf die kurzen Saitenstücke (engl. "aliquots") zwischen Steg und Filz, direkt am Steg, und stelle fest, es wippt: wenn ich es auf die untere Hälfte der Saiten lege (Töne 1 bis ca. 14), ist zwischen Lineal und Ton 29 ca. 2 mm Luft - und genau andersherum auch: liegt es auf 14 bis 29, ist bei Ton 1 ca. 2 mm Luft.
Wenn ich das Lineal etwas rund biege und direkt auf den Steg lege, also zwischen die zwei Stiftreihen, sieht es ähnlich aus - allerdings haben sich die Saiten verschieden tief in den Steg eingedrückt, je nach Winkel des Stifts, und wie schlimm der Steg gerissen ist. Hier ist die Erhöhung nicht so deutlich messbar.
Und direkt oberhalb vom Steg gemessen, also im klingenden Teil der Saiten, ist es auch ähnlich: eine leichte Erhöhung in der Mitte des Stegs, allerdings keine so große Abweichung wie an der Filzseite.
Mein Fazit:
1) Der Saitendruck, dort gemessen wo die Saiten auf dem Filz liegen, beträgt links vermutlich 1 mm, in der Mitte 1 bis 2 mm, und rechts -1 bis -2 mm.
2) Der Steg hat also eine deutliche Biegung, wenn auch nicht so stark wie ursprünglich geschrieben. Genauer gesagt: er ist rechts definitiv eingesackt.
Nun habe ich mal den Abstand vom Resonanzboden zu jeder Saite gemessen. Dieser war allgemein sehr gleichmäßig, nahm aber von Ton 1 bis Ton 29 gleichmäßig ZU (!!), nicht ab. Den genauen Wert habe ich vergessen, ich glaube, es waren 28 bis 30 mm. Jedenfalls war am rechten Ende des Stegs der Abstand der Saiten zum Boden (30 mm) 1 bis 2 mm MEHR als am linken Ende (28 - 29 mm) und in der Mitte (29 mm). Und das, obwohl der Saitendruck rechts negativ ist.
Mein Fazit: der Resonanzboden hat unter dem rechten Ende des Stegs um 2 bis 3 mm nachgegeben.
Soweit für heute. Ich habe kein gutes Gefühl bei einer Reparatur, zumal der KB anscheinend keine sehr hohen Ansprüche an Klaviatur und Mechanik stellt.
Schau'n wir mal, wie das Rönisch dasteht.
Ciao,
Mark
