Hmm nee, da hat der Typ mit den Untertiteln einfach Mist gebaut bzw sich absichtlich der falschen un gehetzten Sprechweise (!) des Herrn bedient. Die Satzstruktur lässt erkennen, dass der Sprecher sehr wohl neue Sätze anfängt und keine unglaublich hypotaktische Satzstruktur vorliegt. Beispiel:
1. Satz: "Herr Gabriel ist völlig offen hier und Wowereit ist schon längst über den Fluss gestiegen - das heißt, wir haben [...] jede Machtoption nutzen, wenn sie besteht." -> ok, schon etwas verschachtelt und lang, aber im Rahmen.
2. Satz: "Und deswegen brauchen wir eine starke CDU und CSU, und nur dann kann eine Koalition mit der FDP verhindern, dass die SPD in Versuchung gerät." -> normale Länge.
3. Satz: "Wer Herrn Gabriel die Versuchung ersparen will, muss die CDU wählen." -> sogar ein kurzer, prägnanter Aussagesatz.
Fazit: Der Untertitelsetzer suggeriert durch falsche Zeichensetzung eine Hypotaxe, wo keine (oder nur eine, s. Satz 1) ist. Das lässt sich durch den Satzbau verdeutlichen. Warum ihm das hier so ohne weiteres möglich ist? Na, weil der gute Mann keine Redepausen einlegt und damit den Beginn eines neuen Satzes nicht kenntlich macht! Er spricht gehetzt und über Pausen geht er hinweg. Das ist sein größtes Verschulden hier, nicht die Grammatik ansich.