Klavierunterricht für Flüchtlinge

[Nora]

Die folgenden Infos sind vielleicht für Menschen interessant, die sich ehrenamtlich engagieren und Unterstützung benötigen. Ich kannte die Internetplattform startsocial noch nicht obwohl sie schon lange existiert. Hier im Urlaub habe ich eine Frau kennengelernt, die sich über diese Plattform als Coach beworben hat und gerade für einige Monate eine Initiative aus der Flüchtlingshilfe unterstützt.

startsocial (Hilfe für Helfer) ist ein Verein. Die Schirmherrschaft hat Angela Merkel. Das Ziel ist der Wissentransfer:
"Viele Menschen engagieren sich in ihrer Freizeit ehrenamtlich für soziale Projekte: allein, mit Freunden, in Vereinen, Schulen oder Kirchengemeinden. Sie haben Ideen, wie soziale und gesellschaftliche Probleme angegangen werden können, stoßen aber häufig auf ganz praktische Probleme bei deren Umsetzung. Mit der richtigen Unterstützung können sie noch mehr bewegen. Deshalb bietet startsocial „Hilfe für Helfer“. Im Mittelpunkt steht nicht die einmalige finanzielle Förderung einzelner Projekte, sondern der systematische Wissenstransfer aus der Wirtschaft und sozialen Organisationen in die soziale Projektarbeit hinein."

https://www.startsocial.de

 

[Roodol Foa Npadre]

Weihnachtsfeier in Syrien:

https://www.facebook.com/BiffiSyrien/videos/1000957146629741/

https://www.facebook.com/BiffiSyrien/videos/1000767099982079/

 

[Silash151]

Hallo,

erstmal muss ich sagen, dass ich es super finde, was @Romeo macht. Nun möchte auch ich dazu etwas berichten.

Wir auf Rügen haben auch Flüchtlinge, die normal beschult werden.

Ich bin selber 14 Jahre alt und in der 9. Klasse, demnächst werde auch ich den Flüchtlingskindern in der Schule etwas Keyboard/Klavier beibringen. Da sich 13 der Flüchtlinge für den Schlagzeugkurs bei uns eingetragen haben, wir aber nur 1 Schlagzeug haben und unser Musiklehrer "ausgebucht" ist, kamen Schulleiter und Sekretärin auf diese Idee, von der ich dann auch begeistert war.

Die ganzen negativen Kommentare kann ich übrigens auch nicht nachvollziehen..

@rolf Dazu bracht kein Professionelles Klavierspielen, es geht darum, dass sie auf andere Gedanken kommen, sich daran erfreuen und etwas dabei lernen, nämlich Klavier und nebenbei etwas deutsch!

@Styx Es mag ja sein, dass die Flüchtlinge in erster Linie was anderes brauchen als Klavierunterricht, aber sollen sie den ganzen Tag in der Bude hocken und sich unterhalten oder Fernsehen gucken, wovon sie kaum was verstehen? Ich glaube nicht!

Jeder könnte was dazu beitragen, damit es den Flüchtlingen besser geht. Aber das ist nur meine Meinung.

LG

 

[Roodol Foa Npadre]

Hallo,

erstmal muss ich sagen, dass ich es super finde, was @Romeo macht. Nun möchte auch ich dazu etwas berichten.

Wir auf Rügen haben auch Flüchtlinge, die normal beschult werden.

Ich bin selber 14 Jahre alt und in der 9. Klasse, demnächst werde auch ich den Flüchtlingskindern in der Schule etwas Keyboard/Klavier beibringen. Da sich 13 der Flüchtlinge für den Schlagzeugkurs bei uns eingetragen haben, wir aber nur 1 Schlagzeug haben und unser Musiklehrer "ausgebucht" ist, kamen Schulleiter und Sekretärin auf diese Idee, von der ich dann auch begeistert war.

Die ganzen negativen Kommentare kann ich übrigens auch nicht nachvollziehen..

@rolf Dazu bracht kein Professionelles Klavierspielen, es geht darum, dass sie auf andere Gedanken kommen, sich daran erfreuen und etwas dabei lernen, nämlich Klavier und nebenbei etwas deutsch!

@Styx Es mag ja sein, dass die Flüchtlinge in erster Linie was anderes brauchen als Klavierunterricht, aber sollen sie den ganzen Tag in der Bude hocken und sich unterhalten oder Fernsehen gucken, wovon sie kaum was verstehen? Ich glaube nicht!

Jeder könnte was dazu beitragen, damit es den Flüchtlingen besser geht. Aber das ist nur meine Meinung.

LG

Ist klar, dass es den Flüchtlingen furchtbar langweilig ist. Gottseidank ist der Friedensprozess im Gange, und wir und die Flüchtlinge dürfen hoffen, dass sie wieder in ihre alte Heimat nach Syrien zurückdürfen.

 

[Destenay]

Ist klar, dass es den Flüchtlingen furchtbar langweilig ist. Gottseidank ist der Friedensprozess im Gange, und wir und die Flüchtlinge dürfen hoffen, dass sie wieder in ihre alte Heimat nach Syrien zurückdürfen.

was ist dein Hintergedanke?

 

[Rubato]

was ist dein Hintergedanke?

Braucht es dazu einen Hintergedanken ? Wir reden doch von FLÜCHTLINGEN, oder ? Doch nicht etwa von versteckter Einwanderung aus ganz anderen Gründen ? Flüchtlinge wollen temporäre Sicherheit und sich dann frühestmöglich am Wiederaufbau ihrer Heimat, hin zu besseren Zuständen, beteiligen. Das ist auch in unserem Interesse, und für alles andere gäbe es auch keinerlei gesetzliche Grundlage.

 

[Romeo]

Ja, und ich HABE JETZT ERKANNT, wer eigentlich FÜR und wer GEGEN den unbegrenzten FLÜCHTLINGSZUZUG ist !

Ich habe mich gefragt, so viele verschiedene Meinungen, harter Streit über das Thema, auch Zwischenpositionen wie meine, die ich Klavierunterricht für die Syrerkinder gebe und hier propagiere aber gleichzeitig gegen den Massenzuzug bin ! Wer ist eigentlich dafür, wer dagegen, woran kann man das festmachen, am Alter, der Parteizugehörigkeit, am Einkommen, all das ist es nicht ! Ich habe mal genau analysiert, meine großer Bekanntenkreis und Kunden und Partner und Zufallsbekanntschaften. Jetzt habe ich verstanden. Der Unterschied, das sind nur und allein die Kinder !

Alle, die KEINE KINDER haben, sind FÜR den Massenzuzug ! Sie brauchen ja auch nicht an die Zukunft zu denken, sie haben auch genügend Freizeit um Teddybären zu werfen, und für die fühlt sich so ein Teddybär in der Hand ja auch besonders an, hatten sie ja seit eigenen Kindertagen nicht mehr in der Hand. Das ist keine Kritik, aufgepasst ! Unbewusst ist es so, dass die Leute ohne Kinder genau wissen, dass sie nicht zum Erhalt der Gesellschaft beitragen, freiwillig oder unfreiwillig, egal, und dieses unbewusste Wissen treibt sie dazu, jetzt halt Fremde aufzunehmen, quasi adoptieren zu wollen, ein Ersatz für die eigene Nicht-Reproduktion. Auch unsere verantwortungs- und kinderlose Kanzlerin gehört in diese Riege, sie wird auf der Welt nichts zurücklassen als ihre Karriere, und dafür wird jetzt halt das Land geopfert.

Alle, die ich kenne und die KINDER HABEN, sind GEGEN die Massenzuwanderung. Sie denken über das nächste schicke Abendessen im Tennisclub oder die nächste Fernreise hinaus, an die Zukunft, und zb daran, dass dieses Jahr nur 750.000 Kinder geboren werden hier im Land, aber das doppelte an Migration hier ankommt, und das wollen die nicht. Sie sagen, warum, ich habe schon genug für die Reproduktion getan, und arbeite jeden Tag um die Familie durchzubringen, abends gebe ich noch den Kindern Nachhilfestunden oder gehe zum Elternabend, am Wochenende muss ich Kinderspielzeug oder das Haus reparieren damit das Geld reicht, und das Klassenzimmer musste ich mit den anderen Eltern auch selber streichen, weil dafür war vom Staat her leider kein Geld da. Und jetzt kommen massenhaft Leute ins Land, pfeifen meinen Töchtern hinterher wie letztens hier zu lesen war, unterdrücken Frauenrechte oder die starken Jungs liefern sich brutale Schlägereien mit meinen Söhnen. Im Gegensatz zum Klassenzimmerstreichen ist dafür beliebig viel Geld da, wir werfen damit um uns, 17Mrd alleine jetzt schon. Nein, Leute die Kinder haben und genug für die Gesellschaft leisten, die brauchen nicht auch noch Masseneinwanderung in die Sozialsystem gutzuheissen !

Ich bin froh, dass ich das herausgefunden habe ! Jetzt wird sicher wieder einer kommen, und hat ein Gegenbeispiel, eine Mutter, die abends noch im Flüchtlingsheim hilft. Ja, Einzelfälle gibts immer, und wie gut ist die Mutter als Mutter wenn sie ihre Zeit lieber für Fremde als für die eigenen Kinder nutzt ? Eine soziologische Studie, ganz alleine von mir, nicht jedem gefallen die Ergebnisse, trotzdem sind sie wahr !

 

[klaviermacher]

Ja, und ich HABE JETZT ERKANNT, wer eigentlich FÜR und wer GEGEN den unbegrenzten FLÜCHTLINGSZUZUG ist !

Ich habe mich gefragt, so viele verschiedene Meinungen, harter Streit über das Thema, auch Zwischenpositionen wie meine, die ich Klavierunterricht für die Syrerkinder gebe und hier propagiere aber gleichzeitig gegen den Massenzuzug bin ! Wer ist eigentlich dafür, wer dagegen, woran kann man das festmachen, am Alter, der Parteizugehörigkeit, am Einkommen, all das ist es nicht ! Ich habe mal genau analysiert, meine großer Bekanntenkreis und Kunden und Partner und Zufallsbekanntschaften. Jetzt habe ich verstanden. Der Unterschied, das sind nur und allein die Kinder !

Alle, die KEINE KINDER haben, sind FÜR den Massenzuzug ! Sie brauchen ja auch nicht an die Zukunft zu denken, sie haben auch genügend Freizeit um Teddybären zu werfen, und für die fühlt sich so ein Teddybär in der Hand ja auch besonders an, hatten sie ja seit eigenen Kindertagen nicht mehr in der Hand. Das ist keine Kritik, aufgepasst ! Unbewusst ist es so, dass die Leute ohne Kinder genau wissen, dass sie nicht zum Erhalt der Gesellschaft beitragen, freiwillig oder unfreiwillig, egal, und dieses unbewusste Wissen treibt sie dazu, jetzt halt Fremde aufzunehmen, quasi adoptieren zu wollen, ein Ersatz für die eigene Nicht-Reproduktion. Auch unsere verantwortungs- und kinderlose Kanzlerin gehört in diese Riege, sie wird auf der Welt nichts zurücklassen als ihre Karriere, und dafür wird jetzt halt das Land geopfert.

Alle, die ich kenne und die KINDER HABEN, sind GEGEN die Massenzuwanderung. Sie denken über das nächste schicke Abendessen im Tennisclub oder die nächste Fernreise hinaus, an die Zukunft, und zb daran, dass dieses Jahr nur 750.000 Kinder geboren werden hier im Land, aber das doppelte an Migration hier ankommt, und das wollen die nicht. Sie sagen, warum, ich habe schon genug für die Reproduktion getan, und arbeite jeden Tag um die Familie durchzubringen, abends gebe ich noch den Kindern Nachhilfestunden oder gehe zum Elternabend, am Wochenende muss ich Kinderspielzeug oder das Haus reparieren damit das Geld reicht, und das Klassenzimmer musste ich mit den anderen Eltern auch selber streichen, weil dafür war vom Staat her leider kein Geld da. Und jetzt kommen massenhaft Leute ins Land, pfeifen meinen Töchtern hinterher wie letztens hier zu lesen war, unterdrücken Frauenrechte oder die starken Jungs liefern sich brutale Schlägereien mit meinen Söhnen. Im Gegensatz zum Klassenzimmerstreichen ist dafür beliebig viel Geld da, wir werfen damit um uns, 17Mrd alleine jetzt schon. Nein, Leute die Kinder haben und genug für die Gesellschaft leisten, die brauchen nicht auch noch Masseneinwanderung in die Sozialsystem gutzuheissen !

Ich bin froh, dass ich das herausgefunden habe ! Jetzt wird sicher wieder einer kommen, und hat ein Gegenbeispiel, eine Mutter, die abends noch im Flüchtlingsheim hilft. Ja, Einzelfälle gibts immer, und wie gut ist die Mutter als Mutter wenn sie ihre Zeit lieber für Fremde als für die eigenen Kinder nutzt ? Eine soziologische Studie, ganz alleine von mir, nicht jedem gefallen die Ergebnisse, trotzdem sind sie wahr !

Das ist doch keine Studie! Sorry, Romeo, dass ich Deine "Studie" für ziemlich einseitig und vor allem egoistisch halte. In einer ziemlich überbevölkerten Welt ist jedes nicht gezeugte Kind viel mehr Dienst an der Gesellschaft und Segen für die verbleibenden Erdbewohner. Wie kann man nur so blind sein?

LG
Michael

 

[nils1]

In einer ziemlich überbevölkerten Welt ist jedes nicht gezeugte Kind viel mehr Dienst an der Gesellschaft und Segen für die verbleibenden Erdbewohner.

Der Deutsche denkt aber nur daran, dass seine "Rasse" nicht ausstirbt. Die Beschwerde darüber auf der einen, keine Kinder zeugen jedoch auf der anderen Seite. Das ist wieder einer der typischen Widersprüche.

Wir leben eben in einer Welt, in der wir die Gleichstellung, die Emanzipation usw. auf Teufel komm raus vorangetrieben haben. Möglicherweise war "Frau" dabei etwas zu engstirnig. Denn das Bild der Hausfrau, der "Familien-Managerin" ist dabei völlig ins Negative gerückt (warum auch immer). So haben wir heute den Status, dass "Frau" an Karriere denkt, an eigene, berufliche Absicherung, an selbst geschaffene Sicherheit.

Und "Mann" machts nicht viel anders. Karriere und Knete ist das, was zählt. Einen Freund hörte ich mit 39 Jahren mal sagen "Kinder? Vielleicht später."

... die Geister, die ich rief.

 

[klaviermacher]

Der Deutsche denkt aber nur daran, dass seine "Rasse" nicht ausstirbt

Wenn der Satz zutrifft, dann liege ich ja mit "egoistisch" nicht ganz falsch?

LG
Michael

 

[Stephan]

Das ist doch keine Studie! Sorry, Romeo, dass ich Deine "Studie" für ziemlich einseitig und vor allem egoistisch halte. In einer ziemlich überbevölkerten Welt ist jedes nicht gezeugte Kind viel mehr Dienst an der Gesellschaft und Segen für die verbleibenden Erdbewohner. Wie kann man nur so blind sein?

LG
Michael

Hallo Klaviermacher, deine Position scheint stark von dem ("egoistischen") Blickwinkel der reicheren Industrienationen geprägt zu sein. Das ein nicht existierendes Kind ein Dienst an der Gesellschaft sei, sogar ein "Segen", werden die Menschen ausgerechnet in den Ländern der stärksten Geburtenraten zu recht vehement bestreiten.
Sie zeugen ja nicht Kinder, weil sie zu ungebildet, oder zu reich sind, sondern weil sie zu arm sind. Sie zeugen Kinder, weil es keine soliden Sozialsysteme gibt die für Renten sorgen, für die Pflegevorsorge, für die Kranken.
Ja, es ist tragisch, wenn afrikanische Eltern 12 Kinder zeugen, da sie wissen, dass sowieso 6 davon nicht überleben werden unter den medizinischen und ökonomischen Verhältnissen, und die restlichen 6 gerade eben in der Lage sind, die alten, kranken, pflegebedürftigen Eltern zu versorgen. Selbstverständlich ist das tragisch, jedoch die Lösung, daraufhin keine Kinder mehr zu zeugen m.E. erst einmal ein falscher Ansatz.
Erst müssen die politischen, ökonomischen und sozialen Verhältnisse in diesen Regionen geordnet werden, dann geht die Geburtenzahl, wie in den reichen Industrienationen, von alleine abwärts. Hier sind wir als Industrienationen gefordert, eine noch stärkere Entwicklungshilfe zu leisten.
Zudem betrachte ich das menschliche Leben als einen absoluten Wert in sich. Insofern scheue ich davor zurück, ein nicht geborenes Kind als "Segen" zu bezeichnen. Für mich als Christ ist jeder Mensch ein Abbild Gottes, ein Mensch, der in Gott ein "Du" hat, und in dieser ontologischen Beziehung zu Gott jederzeit ein Segen für die Menschheit sein kann und soll.
Darüberhinaus muss man die Weltbevölkerung wohl auch differenziert sehen. Länder wie Frankreich und Deutschland haben eine derart geringe Geburtenrate, dass man heute bereits ausrechnen kann, dass es diese Staaten/Völker in einigen Jahrzehnten nicht mehr geben wird. Das aber wäre dann dramatisch, wenn damit diejenigen, die am stärksten an der Entwicklungshilfe beteiligt sind, selbst am Boden liegen.

 

[Rubato]

Ja, und ich HABE JETZT ERKANNT, wer eigentlich FÜR und wer GEGEN den unbegrenzten FLÜCHTLINGSZUZUG ist !

Ich habe mich gefragt, so viele verschiedene Meinungen, harter Streit über das Thema, auch Zwischenpositionen wie meine, die ich Klavierunterricht für die Syrerkinder gebe und hier propagiere aber gleichzeitig gegen den Massenzuzug bin ! Wer ist eigentlich dafür, wer dagegen, woran kann man das festmachen, am Alter, der Parteizugehörigkeit, am Einkommen, all das ist es nicht ! Ich habe mal genau analysiert, meine großer Bekanntenkreis und Kunden und Partner und Zufallsbekanntschaften. Jetzt habe ich verstanden. Der Unterschied, das sind nur und allein die Kinder !

Alle, die KEINE KINDER haben, sind FÜR den Massenzuzug ! Sie brauchen ja auch nicht an die Zukunft zu denken, sie haben auch genügend Freizeit um Teddybären zu werfen, und für die fühlt sich so ein Teddybär in der Hand ja auch besonders an, hatten sie ja seit eigenen Kindertagen nicht mehr in der Hand. Das ist keine Kritik, aufgepasst ! Unbewusst ist es so, dass die Leute ohne Kinder genau wissen, dass sie nicht zum Erhalt der Gesellschaft beitragen, freiwillig oder unfreiwillig, egal, und dieses unbewusste Wissen treibt sie dazu, jetzt halt Fremde aufzunehmen, quasi adoptieren zu wollen, ein Ersatz für die eigene Nicht-Reproduktion. Auch unsere verantwortungs- und kinderlose Kanzlerin gehört in diese Riege, sie wird auf der Welt nichts zurücklassen als ihre Karriere, und dafür wird jetzt halt das Land geopfert.

Alle, die ich kenne und die KINDER HABEN, sind GEGEN die Massenzuwanderung. Sie denken über das nächste schicke Abendessen im Tennisclub oder die nächste Fernreise hinaus, an die Zukunft, und zb daran, dass dieses Jahr nur 750.000 Kinder geboren werden hier im Land, aber das doppelte an Migration hier ankommt, und das wollen die nicht. Sie sagen, warum, ich habe schon genug für die Reproduktion getan, und arbeite jeden Tag um die Familie durchzubringen, abends gebe ich noch den Kindern Nachhilfestunden oder gehe zum Elternabend, am Wochenende muss ich Kinderspielzeug oder das Haus reparieren damit das Geld reicht, und das Klassenzimmer musste ich mit den anderen Eltern auch selber streichen, weil dafür war vom Staat her leider kein Geld da. Und jetzt kommen massenhaft Leute ins Land, pfeifen meinen Töchtern hinterher wie letztens hier zu lesen war, unterdrücken Frauenrechte oder die starken Jungs liefern sich brutale Schlägereien mit meinen Söhnen. Im Gegensatz zum Klassenzimmerstreichen ist dafür beliebig viel Geld da, wir werfen damit um uns, 17Mrd alleine jetzt schon. Nein, Leute die Kinder haben und genug für die Gesellschaft leisten, die brauchen nicht auch noch Masseneinwanderung in die Sozialsystem gutzuheissen !

Ich bin froh, dass ich das herausgefunden habe ! Jetzt wird sicher wieder einer kommen, und hat ein Gegenbeispiel, eine Mutter, die abends noch im Flüchtlingsheim hilft. Ja, Einzelfälle gibts immer, und wie gut ist die Mutter als Mutter wenn sie ihre Zeit lieber für Fremde als für die eigenen Kinder nutzt ? Eine soziologische Studie, ganz alleine von mir, nicht jedem gefallen die Ergebnisse, trotzdem sind sie wahr !

Bin gerade etwas verblüfft, denn ich habe meinen eigenen Freundes- und Kollegenkreis gedanklich mal nach Romeos Kinderkriterium durchforstet. Es ist wirklich so, alle die Kinder haben, sind starke bis sehr starke Kritiker der aktuellen Politik, z.T. geht das sogar bis zu einer Vehemenz, die ich bei den Leuten vorher nicht für möglich gehalten hätte. Eigentlich kann man das tatsächlich vielleicht mit der, begründeten oder unbegründeten, Sorge um das Wohl der eigenen Kinder erklären, die Emotionalität, die dort zum Ausdruck kommt, braucht wirklich eine solche Erklärung, sonst verstehe ich sie nicht. Insbesondere von Leuten, die ständig im Ausland unterwegs sind, dort arbeiten oder viele ausländische Freunde haben.

Ja, und tatsächlich, ausnahmslos alle meiner Bekannten, die pro unbegrenztem Zuzug argumentieren, haben selbst keine Kinder.

Romeo, Volltreffer !

 

[klaviermacher]

Hallo Klaviermacher, deine Position scheint stark von dem ("egoistischen") Blickwinkel der reicheren Industrienationen geprägt zu sein. Das ein nicht existierendes Kind ein Dienst an der Gesellschaft sei, sogar ein "Segen", werden die Menschen ausgerechnet in den Ländern der stärksten Geburtenraten zu recht vehement bestreiten.
Sie zeugen ja nicht Kinder, weil sie zu ungebildet, oder zu reich sind, sondern weil sie zu arm sind. Sie zeugen Kinder, weil es keine soliden Sozialsysteme gibt die für Renten sorgen, für die Pflegevorsorge, für die Kranken.
Ja, es ist tragisch, wenn afrikanische Eltern 12 Kinder zeugen, da sie wissen, dass sowieso 6 davon nicht überleben werden unter den medizinischen und ökonomischen Verhältnissen, und die restlichen 6 gerade eben in der Lage sind, die alten, kranken, pflegebedürftigen Eltern zu versorgen. Selbstverständlich ist das tragisch, jedoch die Lösung, daraufhin keine Kinder mehr zu zeugen m.E. erst einmal ein falscher Ansatz.
Erst müssen die politischen, ökonomischen und sozialen Verhältnisse in diesen Regionen geordnet werden, dann geht die Geburtenzahl, wie in den reichen Industrienationen, von alleine abwärts. Hier sind wir als Industrienationen gefordert, eine noch stärkere Entwicklungshilfe zu leisten.
Zudem betrachte ich das menschliche Leben als einen absoluten Wert in sich. Insofern scheue ich davor zurück, ein nicht geborenes Kind als "Segen" zu bezeichnen. Für mich als Christ ist jeder Mensch ein Abbild Gottes, ein Mensch, der in Gott ein "Du" hat, und in dieser ontologischen Beziehung zu Gott jederzeit ein Segen für die Menschheit sein kann und soll.
Darüberhinaus muss man die Weltbevölkerung wohl auch differenziert sehen. Länder wie Frankreich und Deutschland haben eine derart geringe Geburtenrate, dass man heute bereits ausrechnen kann, dass es diese Staaten/Völker in einigen Jahrzehnten nicht mehr geben wird. Das aber wäre dann dramatisch, wenn damit diejenigen, die am stärksten an der Entwicklungshilfe beteiligt sind, selbst am Boden liegen.

Hallo Stephan!
Natürlich sind Kinder ein Segen, aber mir würde nie einfallen, kinderlose Menschen als verantwortungslos zu bezeichnen, weil sie keine Kinder haben. Wer das sagt, hat keine Ahnung und versteckt sich hinter einer riesig falschen Vorstellung. Ich erlebe den Egoismus der Gesegneten (nicht aller!) auf vielfältige Weise, und zwar sehr unangenehm.

LG
Michael

 

[Rubato]

mir würde nie einfallen, kinderlose Menschen als verantwortungslos zu bezeichnen,
l

Warum sollten kinderlose Menschen verantwortungslos sein ?

Aber dass sie u.U. einen ganz anderen Blick auf die Welt haben, halte ich für unvermeidlich. Dafür prägen eigene Kinder das Leben viel zu stark. Mit besser oder schlechter hat das übrigens nichts zu tun, bevor Missverständnisse aufkommen.

Mich hat Romeos Argument zu 100% überzeugt, weil es in meinem Umfeld genau so ist, wie sie in Bezug auf die Masseneinwanderung schreibt.

 

[pianochris66]

Mich hat Romeos Argument zu 100% überzeugt, weil es in meinem Umfeld genau so ist, wie sie in Bezug auf die Masseneinwanderung schreibt.

Mich nicht. In meinem Verwandten-, Bekannten- und Kollegenkreis gibt es Kritiker und Befürworter mit und ohne Kinder. Bei denjenigen, die Kinder haben, sind auch z.B. auch 2 Familien dabei, bei denen sich auch die Kinder im Teenageralter in ihrer Freizeit in der Flüchtlingshilfe engagieren. Das hängt wohl eher mit der eigenen Sozialisation als mit dem umwerfenden Ergebnis der Ein-Frau-Studie von Romeo zusammen.

 

[Rubato]

Mich nicht. In meinem Verwandten-, Bekannten- und Kollegenkreis gibt es Kritiker und Befürworter mit und ohne Kinder. Bei denjenigen, die Kinder haben, sind auch z.B. auch 2 Familien dabei, bei denen sich auch die Kinder im Teenageralter in ihrer Freizeit in der Flüchtlingshilfe engagieren. Das hängt wohl eher mit der eigenen Sozialisation als mit dem umwerfenden Ergebnis der Ein-Frau-Studie von Romeo zusammen.

Kinder im Teenageralter engagieren sich immer für irgendwas, das kenne ich von meinen auch. Wäre schlimm, wenn das nicht so wäre. Und wenn man dann z.B. in der lokalen DRK-Jugend ist, und die sich für eine Unterkunft in der Nähe engagiert, ist man automatisch dabei. Übrigens auch als taxiersetzender Elternteil. Man kann sich durchaus für konkrete einzelne Flüchtlinge engagieren, und trotzdem gegen unkontrollierte Masseneinwanderung sein. Ich kann das (schaffe das ...).

 

[fisherman]

Bin gerade etwas verblüfft, denn ich habe meinen eigenen Freundes- und Kollegenkreis gedanklich mal nach Romeos Kinderkriterium durchforstet. Es ist wirklich so, alle die Kinder haben, sind starke bis sehr starke Kritiker der aktuellen Politik, z.T. geht das sogar bis zu einer Vehemenz, die ich bei den Leuten vorher nicht für möglich gehalten hätte. Eigentlich kann man das tatsächlich vielleicht mit der, begründeten oder unbegründeten, Sorge um das Wohl der eigenen Kinder erklären, die Emotionalität, die dort zum Ausdruck kommt, braucht wirklich eine solche Erklärung, sonst verstehe ich sie nicht. Insbesondere von Leuten, die ständig im Ausland unterwegs sind, dort arbeiten oder viele ausländische Freunde haben.

Ja, und tatsächlich, ausnahmslos alle meiner Bekannten, die pro unbegrenztem Zuzug argumentieren, haben selbst keine Kinder.

Romeo, Volltreffer !

Na, dann bin ich wohl die Ausnahme...

 

[Rubato]

Na, dann bin ich wohl die Ausnahme...

Hmmm, bist Du wirklich für unkontrollierte Masseneinwanderung ?

 

[fisherman]

Langsam, @Rubato, langsam!!! Wer hat was von unkontrolliert gesagt?

 

[Rubato]

Langsam, @Rubato, langsam!!! Wer hat was von unkontrolliert gesagt?

So habe ich Romeos Post verstanden: no borders, no nations, niemand ist illegal, nirgendwo.