Ich würde mich nicht zu sehr auf diese Regel verlassen. Auf dem Markt setzt sich nicht immer das Bessere durch. Marketing hat einen erheblichen Anteil. Und wenn man sich so anschaut, was derzeit in der U-Musik an der Weltspitze ist...
Auf jeden Fall ist es so, dass irgendwas erstmal "bekannt" werden muss, damit es sich beim breiten Publikum überhaupt durchsetzen kann. Wie das geschieht (z.B. durch Marketing, oder durch Radiosender, die irgendwas in Endless-Loop spielen) ist aber letztlich zweitrangig.
Ich stimme da schon zu. Aber - wieviele der Dinge, die sich tages- oder wochenaktuell an die Spitze setzen, haben auch das Zeug zum "Evergreen" (= werden auch nach Jahrzehnten noch im Radio gespielt werden?). Nur sehr sehr wenige. Das war aber schon immer so.
Eine gewisse Dynamik hast Du in solchen Dingen natürlich immer. Was aber z.B. kaum einer weiß: in der Zeit der Klassik/Romantik wurde zigmal mehr komponiert, als heute überhaupt bekannt ist. Aber auf lange Sicht - bis heute - durchgesetzt haben sich die Komponisten, die besondere Qualität zu liefern imstande waren.
Klar - der wirtschaftliche Aspekt ist immer mit dabei. Bei allen, die Musik (und Kunst) machen. Geht nicht anders...
Du meinst sowas wie "Griechischer Wein" (die Liste ist endlos)? Wird seit knapp 40 Jahren gespielt und wird es in 20 Jahren immer noch. Wurde in 20 Minuten "komponiert", um nicht zu sagen, hingeschissen. Einen Zusammenhang mit irgendeiner musikalischen Qualität kann ich nicht erkennen. Lediglich der Text ist ganz gut gelungen. Für den hat es allerdings 2 Jahre gebraucht und kaum einer kennt den Inhalt.
wie war das mit den Millionen Fliegen, die sich nicht irren...
Du kannst diesen Schlager natürlich nicht mit z.B. Smetana's Moldau vergleichen. Die "Moldau" ist ungleich komplexer und vielschichtiger. Ganz davon abgesehen, dass sie sicher zu den genialsten klassischen Kompositionen überhaupt gehört.
Ich halte von diesen Tages- oder Wochencharts ebenfalls nur wenig (egal ob Klassik-Charts, Popmusik-Charts oder sonstige). Ich finde, da wird bestenfalls eine "Vorauswahl" getroffen, was Qualität angeht. Nicht alles, was mal in den Charts war, wird zum "Evergreen" oder zur zeitlos und über Jahrzehnte hinweg verkauften Klassik-Aufnahme. Das meiste Zeug verschwindet doch schon bald wieder in der Versenkung. Das ist zumindest mein persönlicher Eindruck.Was den musiklaischen Nerv der Luete anscheinend besser trifft, kannst Du ja in den Charts hören.
Eine Bekannte von mir aus dem Osten hörte "Kriech nicht da rein"... (Griech nisch da rein)
Da sehe ich meinen Schwiegervater, wie er sagt, dass sich das moderne Gedudel alles gleich anhört. So eine Aussage finde ich schon gehörig arrogant.
)
Das hast du schon öfter geschrieben, aber es wird auch durch Wiederholung nicht richtiger. Eine Operettenproduktion verursacht mindestens denselben Aufwand wie eine Opernproduktion, oft sogar mehr, weil häufiger als in der Oper ein Ballett involviert ist und die Ausstattung meist aufwändiger ist. Eine Operette ist deshalb genauso defizitär wie eine Oper - quer subventionieren lässt sich da gar nichts.
Ja, wenn man die Liste seeehr weit fasst...
Nö. Aber ich weiß, dass sich eine Zauberflöte, eine Traviata, eine Carmen oder eine Tosca auch in der Provinz besser verkaufen lassen als eine Gräfin Mariza, ein Vetter aus Dingsda oder ein Wiener Blut. Und auch in der Provinz werden für Opernkarten höhere Preise erzielt als für Operettenkarten. Und was die Produktionskosten angeht, nehmen sich die Stücke gar nichts.
