Moderator, bitte das Thema schließen. Das Niveau in diesem Thread ist ja nicht mehr zum aushalten. Krass, wie viele hier auch noch "Like" drücken.
Das Thema schließen? Weil seriös und professionell eingestellte Fachleute die Dinge beim Namen nennen? Weil die Wahrheit für manchen bei ausreichender Verblendung nicht zu ertragen ist - da könnte ja das große Idol entzaubert und das lebende Denkmal vom Sockel gestoßen werden?
Wenn die verwendete Sprache mitunter drastisch ausfällt, hat das zwei Gründe: Zum einen ist sexueller Missbrauch eines der widerwärtigsten und abartigsten Verbrechen - in diesem Umfeld sind "Anfummeln" und "Durchficken" an der Tagesordnung, wobei es hier um Täterrolle und Opferrolle geht. Da wird nichts in gegenseitigem Einvernehmen gespielt, wie man es wohl in Pornovideos der üblichen Sorte antreffen kann; da ist das Geschehen grausame Wirklichkeit mit Folgeschäden und Traumata, die die Opfer bis ans Lebensende belasten werden. Es gibt keine Worte, die so grausam sind wie die Taten und wie die Inhalte, von den "draußen" bloß niemand was erfahren darf. Zum anderen ist das beständige Ausweichen der Wei-Tsin-Fu-Werbeträger vor sachlich und in ruhigem Tonfall vorgetragenen Einwänden und Kritikpunkten bei gleichzeitigem Provozieren (Stichwort: neidische und missgünstige Akademiker) der Grund dafür, dass der Tonfall schärfer werden
muss; es genügt anscheinend nicht, ruhig und sachlich zu argumentieren. Gezieltes Nachfragen wird stets ignoriert, gestellte Fragen werden in den meisten Fällen einfach nicht beantwortet, sondern lapidar irgendwelche unfundierten Behauptungen in den Raum geworfen.
An derartigen Stellen (und nur dort) ist das "Niveau in diesem Thread" in der Tat "nicht mehr zum aushalten". Was die Gehirnforschungs-Propagandisten hier von sich geben, ist eine unerfreuliche Kombination aus unbelegten Behauptungen, unfundiertem Halbwissen, ausgiebigem Verbreiten von Fehlinformationen (auch beim Gebrauch akademischer Grade) und perfiden Versuchen, schweres Fehlverhalten und schwere Verbrechen des großen Meisters klein zu reden. Das ganze gipfelt im stets von neuem wiederholten Versuch, Wei Tsin Fus Methoden als so genial zu propagieren, dass ein paar unbedeutende Verfehlungen und ein paar kleine Verbrechen am Rande in einem Halbsatz abgehandelt werden dürfen - das ist wirklich unerträgliches Niveau. Wo ein Sebastian75 sich ehrlich, selbstkritisch und fundiert mit dem entsprechenden Lebensabschnitt auseinandersetzt, kommt Wahrheit und Klarheit in die Diskussion. Niemand erwartet nämlich von denjenigen, die mit Wei gearbeitet haben, das Leugnen und Schlechtreden von Erfahrungen, die sie (vielleicht nur subjektiv gesehen) nachhaltig fürs Leben geprägt haben. Aber kritische Betrachtung von Dingen, die schlicht und ergreifend nicht in Ordnung sind, ist kein Symptom für niedriges Niveau, sondern vielmehr Aufgabe des vorliegenden Threads. Es geht ja darum, zur Wei-Tsin-Fu-Methode Klarheit zu schaffen, indem man sich mit den Inhalten und der Person, die hinter diesen steht, professionell auseinandersetzt. 122 Seiten mit 1219 Beiträgen zeigen, dass den Skeptikern (auch mir) an einer Klärung viel gelegen ist. Man investiert doch nicht Stunden zum Formulieren von Beiträgen zu etwas, das man einfach so lapidar zur Seite schiebt, weil es ohnehin nichts taugt. So einfach macht es sich unsereiner nicht, während auf der Gegenseite gestellte Fragen fast immer ignoriert werden, da sie ja offensichtlich nicht genehm sind.
Folgende Spambots werden ignoriert: rolf
Solche Signaturen sind allerunterste Schublade. Ich denke mir beim Lesen meinen Teil - und der ist nicht schmeichelhaft. Dazu sage ich nur: "Haters gonna hate" (Zitat Pi4no)
P.S.: ein weiterer Grund, dieses Thema zu schließen ist, dass mittlerweile alle Argumente ausgetauscht wurden und sich die Diskussion im Kreis dreht. Zumindest kommt es mir so vor.
Das kann passieren, wenn auf jede sachliche Argumentation eines Kritikers wieder unfundierte Behauptungen der IBA-Propagandisten in die Welt hinaus posaunt werden, die der professionellen Richtigstellung bedürfen. Das zieht die Diskussion natürlich in die Länge und strapaziert bei manchem ganz schön die Nerven. Ein inhaftierter Kinderschänder und Großbankrotteur, der sich seit Jahrzehnten über viele Grenzen hinweg gesetzt hat, soll verbal rehabilitiert werden, weil seine pianistische Methode so genial ist, obwohl er nicht einmal die Mindestnormen (z.B. die Kontrolle seines Sexualtriebes) erfüllt, denen ein seriöser (Musik-)Pädagoge gerecht werden muss?
Den Thread zumachen, weil einigen hier die zur Sprache gebrachten Argumente nicht passen - wo gibt's denn sowas? Wer dauernd Propaganda für seinen einsitzenden Guru in die Welt der Tasten hinaus tutet, muss auch entschiedenen Widerspruch verkraften können. Und bei dieser Einstellung bleibe ich auch, selbst wenn Konstant nun seine Signatur um weitere Namen (z.B. um meinen) ergänzt!
