Die Musikgeschichte findet garantiert ausserhalb der Pop- und Jazzcharts statt.
Jetzt ist die spanndende Frage noch zu klären wo denn heute Musikgeschichte deiner Meinung nach stattfindet. Was von heute wird denn in 500 Jahren Leute interessieren, wird es überhaupt jemanden interessieren?
Gilt natürlich nur, wenn man der Meinung ist, das Pop- und Jazzcharts nicht zur Musikgeschichte gehören, was ich für falsch halte.
Mmmh, ja nee, is klar. Augenroll.
Da kann ich nur Konrad Lorenz zitieren:
Tolles ARgument. Demnach ist dann also alles, was viele gut finden automatisch scheiße, also auch die Beatles, Sting, Stevie Wonder usw.. Und woher kennst du diese Musiker überhaupt, kennst du sie doch nicht etwa aus den Charts?
Nun ja, das haben E- und U-Musik gemeinsam. Charts sind halt das, was sich am besten verkauft, ansonsten sind sie irrelevant. Ich finde die Trennung von E- und U-Musik eh albern. Alleine schon die verallgemeinernden Begriffe sind kompletter Bullshit.
Da hast du wohl recht. Aber Charts sagen nicht nur über Verkäufe aus, sondern auch über den Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad. Und dies dürfte historisch schon interessant sein.
Ich persönlich orientiere mich schon in gewisser Weise an manchen Charts. Es gibt ja heute dutzende davon, R&B, Latin, Dance, Pop, Schlager, Christian, Metal, Klassik usw. usw.. Gerade als Klavierlehrer sollte man schon mal in Erwägung ziehen da mal reinzuhören. Muss man ja deswegen nicht mögen, aber nur Musik von anno Dazumal will vielleicht nicht jeder Schüler, so wertvoll die auch sein mag. Und ich selber fände es ehrlichgesagt auch langweilig immer das gleiche zu hören.
Um mal beim eigentlichen Thema zu bleiben;
@hasenbein Meine Frage wie dein Lösungsansatz zu dem was so schlecht läuft in Deutschland aussähe, hast du nicht beantwortet oder kannst nicht?
