Das "Risiko" besteht in der Tat. Nicht, weil er nicht das Zeug dazu hätte, sondern weil er evtl. das Zeug dazu hat, jemandem Klavierspielen beizubringen.
Ein Haus baut man von unten nach oben. Anders herum funktioniert es einfach nicht.
Ich habe gerade in die Aufnahmen geschnuppert und sehe meine Ansicht bestätigt.
Beim Klavierspielen gibt es aber verschiedene Wege. Man auch als erstes Stück die Appasionata oder Hammerklavier wählen, das ist ein Weg der kann langfristig (mit KL-Unterstützung und mit entsprechender Motivation) genausogut oder erfolgreicher sein kann als mit wenig Motivation und jahrelangem Ueben mit (gehassten) Stücken/Etüden etc. Ich behaupte einfach mal, dass es tausende (ehemalige) Amateurpianisten gibt, die eine langjährige (ab Kindheit) Ausbildung am Klavier haben und die Pathétique wohl kaum besser spielen würden als ich es am Ende tun werde, nicht weil sie es nicht könnten sondern weil sie nicht (mehr) die Motivation für's Klavierspiel bzw. für das Stück haben. Motivation steht für mich beim Klavierspiel an erster Stelle und das
Entscheidende ist die Zufriedenheit/Freude mit seinem eigenen Spiel.
Die Analogie vom Hausbau ist doch total falsch. Ich kann auch ein Haus alleine bauen, ohne Maurer, Elektriker usw. zu sein. Wird so schön sein wie ein Profi-Bau? Mit Sicherheit nicht. Am effektivsten dabei ist es seinem gelernten Beruf nachzugehen und ein Haus zu kaufen. Beim Klavierspielen ist aber genauso, da wäre es klanglich am besten sich einen Pianisten stundenweise "zu kaufen" der dir dann vorspielt, da brauchst du Klavierspielen doch nicht lernen. Du gibst dich aber mit musikalisch weniger Perfektem zufrieden, weil die Erfahrung des Selberspielens die Imperfektionen für dich perönlich aufwiegt (vielleicht sogar für einige deiner Zuhörer da sie eine persönliche Beziehung zu dir haben). Ich finde hier ist zuviel Schwarz-Weiss-Malerei: so ist es richtig und so ist es falsch (hier "so geht es einfach nicht"). Wenn man dies aber weiterspinnen würde, dann müssten 99% der Hobbypianisten aufhören, da sie nicht (nahe) perfekt spielen.
Punktuelle konstruktive Kritik ist hier immer willkommen und ich gebe mir Mühe immer eine Antwort darauf zu geben, solche Pauschalisierungen, wie du sie machst, führen aber zu nichts.
Ich habe für mich entschieden, dass ich mit den beiden Sonaten als Nächstes pianistisch wachsen möchte. Da einfach zu sagen "so geht es einfach nicht" ist da halt nur eine einfache, allgemeine Floskel. Du magst Recht haben, wenn du sagst, dass der Ansatz für dich nicht funktionieren würde. Was für mich das Beste ist, kannst du aber nicht wissen/beurteilen. Man kann mich auf dem Weg punktuell unterstützen und konstruktive Hinweise erteilen. Das oder Fernbleiben hielte ich für besser als blosse Ausserungen "das wird nichts".
Wenn ich irgendwann sage, das ist meine "finale" Version, dann kann es sein, dass du sie nicht mögen wirst, so wie tausende Versionen existieren mögen, die du nicht anhören magst. Das ist aber nicht das Entscheidende an MEINEM Klavierspiel, mein Primärziel ist
nicht andere mit meinem Spiel zu verzücken.
Ich finde es schon etwas merkwürdig, dass einige Teilnehmer das "Projekt" als unsinnig ansehen, dieses aber regelmässig verfolgen und dann in aller Regelmässigkeit sich mal mit blossem "so geht das absolut nicht" melden. Auch die regelmässigen persönlichen Angriffe à la "Klavirus" (sorry) gegen andere Teilnehmer finde ich...
Ich will da mal den
@rolf loben, mit ich mich am Anfang etwas in die Haare bekommen habe. Der hält sich hier (angenehm) zurück, obwohl es ihm sicher in den Fingern juckt, eine/seine (teilweise berechtigte) vernichtende Kritik hier kundzutun. Danke Rolf, ich weiss es zu schätzen.
