Fassen wir mal zusammen:
1) Nils möchte mit nichts behelligt werden, was seinem gegenwärtigen festgefügten Weltbild möglicherweise widersprechen könnte, und liest deswegen die Studie nicht.
Ist ungefähr so, als hätte just jemand Beweise vorgelegt, dass die Erde keine Scheibe sei, und Nils wäre ein Christ, der sagt: "Nee, mir egal, ich beschäftige mich nicht mit den Beweisen der Kugelförmigkeit der Erde, denn ich habe gelernt, dass sie eine Scheibe ist, und der Papst sagt es auch, deshalb Ruhe bitte!"
2) Die Wahrscheinlichkeit, dass Schmickus keinen Sex hat bzw. auch nie nennenswert dollen hatte, ist sehr hoch einzuschätzen, so freudlos wie er rüberkommt.
Und genauso hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das, was Schmickus da anführt, keineswegs auf eigener Erfahrung beruht, sondern lediglich auf Hörensagen.
3) Nils schreibt: Ich kann von Problemen sexueller Natur nichts feststellen. Eine Trennung ist übrigens auch nicht in Sicht. Dies KANN auch heißen: Nils merkt nicht, dass seine Partnerin unzufrieden ist, und bildet sich ein, alles sei in Butter. Er wäre beileibe nicht der erste, der aus allen Wolken fiele, wenn ihm seine Frau eines Tages verkündete: "Du, ich habe einen anderen, ich hielt es einfach nicht mehr aus, sorry."
Ganz klar ist es so, dass eine kooperative Art des Mannes (hilft im Haushalt, ist immer für die Frau da etc.) nicht sexy ist, also kein Antörner.
Es trägt nur dazu bei, dass sich bei der Frau keine Unzufriedenheit, kein Meckerpotential aufbaut.
Damit wird also die "freundschaftliche" Beziehung gefördert, was aber (und das bringen sehr viele durcheinander!) eine ganz andere Ebene ist als die sexuelle.
Es gibt Paare, die jahrelang sexlos oder fast sexlos zusammenleben und ganz zufrieden sind, weil sie den Sex nicht (mehr) brauchen -> Freundschaftsebene ganz prima.
Und es gibt Paare, bei denen geht es sexmäßig raketenartig ab, aber es gibt dauernd Zoff, die Freunde fragen sich, warum die beiden immer noch zusammen sind etc. -> Sexebene ganz prima.
Es ist ein Trugschluss, ein Aberglaube, dass die eine Ebene die andere verbessern würde.
Allseits bekannt ist auch, dass es fast immer das Sexleben abschlaffen lässt, wenn ein Paar zusammenzieht in eine gemeinsame Wohnung.
Für guten Sex braucht man immer ein gewisses Nähe-Distanz-Spielchen, das heißt, der andere darf eben nicht immer verfügbar sein, man muss überraschende Seiten an ihm erleben, er muss "gegenhalten" können, sich abgegrenzt und eigenständig verhalten (hier sei auch der berühmte "Versöhnungssex" nach Streit genannt - es ist absolut kein Zufall, dass gerade der oft sensationell ist).
Das Optimum, das man erreichen kann, ist, dass die eine Ebene sehr gut ist und die andere Ebene ganz ok (wobei man spürt, dass die mit einer anderen Partnerin besser sein könnte).
(Klar, man kann auch für sich "guten Sex" einfach so definieren, dass einem 1x monatlich oder 1x jährlich völlig reicht und man das auch schön findet, und schon kann man trompeten, dass bei einem beide Ebenen super sind, aber davon rede ich natürlich nicht.)
LG,
Hasenbein
