Ich wüßte trotzdem nicht, warum man diese Frau in rot von quasi unter dem Rock fotografieren muss. Ich kannte das Titelbild bevor das Video im Forum gepostet wurde, und schon diese Foto war für mich einen Grund, mit das Video nicht anzuschauen.
@Lotusblume: Du bist der/die erste, die sich über die Kameraperspektive mokiert! Zu deiner Beruhigung: Die Kameraperspektive wurde nicht aus sexistischen Gründen von unten gewählt, sondern ganz einfach aus künstlerischen Aspekten! Des Weiteren, wenn du jemals bei einer Ballettaufführung warst, wirst du vielleicht gesehen haben, dass es nicht sonderlich unüblich ist, dass Tänzerinnen solche Kostüme tragen und man ihnen während der Vorstellung schonmal "unters Röckchen" schauen kann...das hat doch nicht gleich was mit Sexismus zu tun oder sind all diese Tanzaufführungen für dich sexistisch?!
@Nils: Ich glaube, wir schwimmen nicht nur humortechnisch ziemlich auf der selben Wellenlänge
@Tastenjunkie:
Deine Piano-Covers sind schön, Du spielst bekannte Melodien, unterlegst sie mit simpler Harmonik (die in den Orginalen genau so simpel ist) und arrangierst sie so, dass gefälliges und nicht-nervendes Geklimper hinten rauskommt. An den Stellen, wo Langeweile drohen könnte, packst Du noch ein bisschen Streicher-Teppich dazu und in Kombination mit den Videos ergibt das ein nettes Gesamtpaket. Ok! Wenn man auf bekannte Melodien mit simpler Harmonik in einem netten Gesamtpaket steht, dann lieferst Du gute Ware. Mehr aber auch nicht! Gar nicht!
Ich möchte mich bei dir zunächst für dein ausführliches Feedback bedanken. Du schreibst mir ja mitunter auch durchaus anerkennende Worte.
An Deinen Arrangements ist für meine Begriffe nichts aber auch gar nichts Orginelles. Du spielst es genau so wie wie es Menschen, die auf bekannte Melodien und simple Harmonik in einem netten Gesamtpaket stehen, sich wünschen. Nichts unerwartetes, keine Aufhorcher. Und sie klingen alle gleich... kennste eins, kennste alle...
Es tut mir jedoch leid, dass ich dich mit meinen Arrangements langweile, aber nicht jeder in diesem Forum kann eben solch ein Virtuose an den Tasten sein wie du und solch atemberaubende Arrangements aus dem Hut zaubern, wie du in einem deiner letzten Beiträge hier im Forum bewiesen hast:
https://www.clavio.de/forum/einspielungen-unserer-forum-mitglieder/18849-des-jazzers-traeumerei-oder-over-rainbow.html
"Klavierspielmäßig" ist das was Du da machst jedenfalls ungefähr genau so innovativ wie "Knocking On Heavens Door" oder "Yesterday" auf der Gitarre zu spielen und dazu zu singen (mit ordentlich Hall klingt fast jede Stimme ganz ok). Als solches machst Du das wirklich gut, wie gesagt, Du lieferst ein handwerklich recht hochwertiges Gesamtpaket. Der "Content" und auch die Verpackung ist aber völlig banal.
Das ändert auch nicht, dass Du Deine Covers "nach Gehör selbst arrangierst". Das ist bei dieser Art von Musik nicht schwer, man braucht dafür nicht viel mehr als die Basics der Dur-/Moll-/Dominant-Sept- und Sus-Harmonik. Zumindest hier für das Forum gilt: Von den Blinden, unter denen Du damit als Einäugiger König sein kannst, gibts hier nicht allzu viele. Dafür gibts mehr, die mit beiden Augen sehen können...
"Knocking on Heavens door" und "Yesterday" - aus musikalischer Sicht sind das sicherlich sehr einfach gehaltene Kompositionen, aber die Songs an sich begeistern bis heute ein breites Publikum...ich habe nie behauptet, dass ich besonders innovativ sei und ich glaube, hier liegt auch ein Hauptunterschied zu mir und einem Großteil der Forum-Kritiker: Für mich spielen Leidenschaft, Gefühl und Ausdruck in der Musik eine große Rolle. Das Lied muss mich berühren und auch ich möchte Menschen mit meiner Musik berühren!
Viele Forumler hier legen dagegen einen hohen Schwerpunkt auf Komplexität und einen hohen technischen Schwierigkeitsgrad, schauen auf andere Werke dagegen herablassend hinunter - dieses arrogante Auftreten, wie du es beispielsweise in folgendem Satz an den Tag legst, macht dich für mich als Mensch unsympathisch:
Zumindest hier für das Forum gilt: Von den Blinden, unter denen Du damit als Einäugiger König sein kannst, gibts hier nicht allzu viele. Dafür gibts mehr, die mit beiden Augen sehen können...
Musikalisch, bzw. "pianistisch" ist es trotzdem "uninteressant", "langweilig", "mainstreamig" und "dröge", also nicht "gut" (wenn auch fehlerfrei gespielt).
Ok, ich verstehe ja voll und ganz, dass meine Musik nicht jedem hier im Forum gefällt - das ist doch auch gar kein Problem - aber schmunzeln musste ich doch über deine Schlagworte "uninteressant", "langweilig", "mainstreamig" und "dröge", also nicht "gut" , als ich mir dein grandioses Arrangement von Over the rainbow angehört hatte und du in besagtem Thread zu den Absichten deines Interpretationsversuchs geschrieben hast:
Mein größter Wunsch wäre, dass jemandem dabei die Tränen kommen .
LG
TJ
Letztlich geht es dir also selbst ein wenig darum, Menschen mit deiner Musik zu berühren...du wirst es nicht glauben, ich bekomme immer wieder Rückmeldung, dass ich genau das mit meiner Musik bei vielen Leuten geschafft habe - einige Menschen habe ich gar bis zu Tränen gerührt
Jetzt scheinst Du ja einen gewissen Erfolg zu haben, wenn die teilweise 4-stelligen Klickzahlen auf Deiner Youtube-Seite der Realität entsprechen.
Ach ja, wenn schon, dann bitte korrekt bleiben: Meine Klickzahlen bewegen sich teilweise im 5-stelligen Bereich ;)
