schließen wir einen Kompromiß: ans Instrument setzen ;) das ist nie verkehrt. Das ist immer ein guter Rat (der auch nicht teuer ist).
So kenn' ich es im Prinzip auch. Zwischendurch sollte man es immer wieder mal probehalber ohne M. versuchen (feststellen, ob es schon läuft, um (wieder) zur organischen Gestaltung des Stückes zu finden in Sachen Spielgeschwindigkeit... das M.-Üben soll ja kein "Selbstläufer" werden, sondern dient - zumindest bei mir - nur dem Zweck, motorische Fähigkeiten aufzubauen (etwas in höherer Geschwindigkeit sauber und musikalisch spielen zu können))Das ist lustig, bei mir ist es genau das Gegenteil. Ohne Metronom habe ich (nicht immer, aber manchmal) die Tendenz, zu schnell zu üben und bin dann gestresst und gefrustet. Mit Metronom ist ganz klar: Wenn's mich stresst, ist es zu schnell oder der Abschnitt zu lang. Wenn ich aber die richtige Einstellung gefunden habe, komme ich in einen wunderschönen Zustand entspannter, konzentrierter Gelassenheit. Wenn sich dieser Zustand einigermaßen gefestigt hat, mache ich das Ding aus und kann dann eine Weile mit demselben Puls und derselben entspannten Sicherheit und Gelassenheit weiterüben.
ich habe allerdings den Verdacht, daß neben Gewalt und viel Training ggf. dann das "richtige" Training dahintersteckt (falsches Training bringt ja nur wenig)
hab's gekauft und komplett gelesen.
Wenn man der Autobiografie glauben darf, hatte der eine zeitlang bloß ein gnadenlos runtergespieltes Klavier zum Üben... glaube, an irgendwelchen "Luxus" war da kaum zu denken ;)Aber auch er hat sich gedacht: Verschenk ich' s besser!
Die haben beide bzw. alle recht. Es hängt vom Stück und vom eigenen Spielniveau ab, was im konkreten Fall besser ist. Die - scheinbar widersprüchlichen - Methoden ergänzen sich.
