Geschwindigkeit alleine, ist aber nur ein Teil der Virtuosität.
Zu einer meisterhaft vollendeten künstlerischen Beherrschung gehört mehr.
Das finde ich auch. Z.B. eine tiefe Musikalität, also die Fähigkeit, etwas "musikalisch möglichst ansprechend und stimulierend zu gestalten"...
Noch dazu ist der reine Schwierigkeitsgrad von Stücken relativ, und man muß immer die konkrete technische Leistung betrachten, die ein Pianist bei einem Stück erbringt. Man kann ein schweres Stück eher hudelig, oder ein mittelschweres technisch exzellent spielen. Das kann alles vollkommen relativieren.
Was Technik und Musikalität angeht, so bin ich ja ein großer Bewunderer von Horowitz. Nichts an einem Ton bleibt dem Zufall überlassen, und die musikalische Gestaltung vieler Stücke ist für mich atemberaubend.
Bei Lang Lang sehe ich das gleiche: ein überragendes Maß an Musikalität
und Technik, das Klavierspiel für mich zu einem ganz besonderen Genuß macht. Nicht bei allen Einspielungen und Auftritten, aber bei einigen.
Das schöne daran, wenn man Horowitz-Fan ist: alle Welt ist sich einig, was für ein Ausnahmepianist dieser war. Das schlimme daran, wenn man das Klavierspiel von Lang Lang mag: an allen Ecken und Enden wird er niedergemacht, von "Fachwelt" und Laien, und das aus meiner Sicht zumindest teilweise wirklich ungerechtfertigt. Interessante "Theorien" werden aufgestellt zu Dingen, die eigentlich nur er alleine wissen kann, immer wieder werden die gleichen im Grunde unwesentlichen Dinge kritisiert etc.
Das raubt mir zwar nicht den Schlaf, kann ab einer gewissen Menge öffentlichen Vorkommens aber anfangen zu nerven (man kann sich im Internet ja einmal umschauen).
Das schöne ist, daß ich mir ja meine eigene Meinung bilden kann über das Spiel von Pianisten, und auf Kritiken nicht angewiesen bin - weder auf verreissende, noch auf dümmlich-wohlwollende, - die gibts ja auch.
meint Dreiklang
