Der Gesetzgeber kann die Software nicht kontrollieren, wenn sie nicht frei ist.
Siehe Dieselskandal.
So ein Skandal wäre mit mechanischem Vergaser unmöglich gewesen, weil jeder Fachmann die Funktionsweise jederzeit überprüfen kann.
Proprietäre Software kann niemand überprüfen.
Übrigens kann auch freie Software kommerzielle Software sein.
Siehe Red Hat, siehe Android, siehe Mozilla etc.
Frei bezieht sich auf Freiheit, nicht auf den Preis.
Gut, die Kontrollierbarkeit proprietärer Software ist natürlich eingeschränkt. Der Dieselskandal ist allerdings ein schlechtes Beispiel, weil man die Manipulationen durch reale Messungen aufdecken kann, egal was die Software macht.
Trotzdem kann der Staat vorgeben, was mit Daten passieren darf und was nicht. Und wenn dann rauskommt, dass Unternehmen dagegen verstoßen haben, müssen gerade die großen mit riesigen Strafen, rechnen (z. T. bis 4% vom Jahres-Umsatz kann Unternehmen empfindlich treffen). Es reicht ja, wenn vom Ergebnis her nachgewiesen werden kann, dass Gesetze nicht eingehalten wurden (s. Dieselskandal, siehe Facebookskandal zu "Cambridge A." und siehe Bericht darüber, dass die Facebook-App Informationen vom Rechner zieht und Mausbewegungen aufzeichnet). Natürlich wäre das bei freier Software einfacher, da gebe ich dir Recht, aber das ist meiner Meinung nach nicht das primäre Problem, weil auch bei Verwendung proprietärer Software Handlungen erfolgen und auch öffentlich werden, die einer Regelung bedürfen oder bedurften.
Das heißt keinesfalls, dass ich ein Gegner freier Software (genau, nicht zwingend kostenloser Software, Danke für die Klarstellung) wäre, aber da gibt es auch Pros und Contras, genauso wie bei proprietärer Software.
