.
In Saudiarabien wären sie nicht so Milde davon gekommen...Bei einigen Beiträgen hier im Thema bekommt man den Eindruck, dass die Beteiligten der Feuerbestattung des Flügels zu lebenslanger Haftstrafe mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld und somit ohne Aussicht auf vorzeitige Entlassung verurteilt werden müssen
In Saudiarabien wären sie nicht so Milde davon gekommen...
LG
Michael
.In Saudiarabien wären sie nicht so Milde davon gekommen...
Noch kann man darüber Witze machen ...In Österreich wird durch die Islamisierung des Abendlandes ja bestimmt auch bald die Scharia eingeführt
.Ach, Rubato. Ich lege mein Hand ins Flügel-Feuer, dass Ulla auch in ferner Zukunft nicht par ordre du mufti zum Tragen einer Burka verdonnert wird
Warte nur, bis die Sharia-Polizei Dich abholt, weil sie Deinen Avatar für eine Mohammed-Karikatur hält ...Ach, Rubato. Ich lege mein Hand ins Flügel-Feuer, dass Ulla auch in ferner Zukunft nicht par ordre du mufti zum Tragen einer Burka verdonnert wird
Ja, zum Beispiel meins ! Der Druckminderer ! Sieht aus wie Mohammed mit grüner Kappe auf ! Die Druckanzeige könnte aber auch Merkels freundliches Gesicht sein, Mohammed mit Kappe und Merkel in einem Avatar, wie symbolträchtig !Da gibt es so einige Avatarbildchen hier, die man leicht für Mohammed Karikaturen halten könnte.....
.
Und das hat jetzt was genau mit einer Flügelverbrennung zu tun?
Etwa: 100 "Peitschenhiebe" mit jeder Stahlsaite?In Saudiarabien wären sie nicht so Milde davon gekommen...
LG
Michael
Zunächst mal ist es erstaunlich, dass diese Diskussion immerhin schon auf eine stattliche Anzahl von über hundert Beiträgen angewachsen ist. Ein Faden also, den es ohne die Verlinkung auf eine im Film festgehaltene Verbrennung eines Uralt-Flügels nie gegeben hätte, da man auf dieses Video nur durch einen konkreten Hinweis oder durch gezieltes Suchen mit bestimmten Begriffen aufmerksam wird. Wer das Zerstören eines Musikinstruments als geschmacklos, als abstoßend oder als Perversion empfindet, wird sich wohl nicht auf eine zielgerichtete Suche nach entsprechenden Darstellungen begeben. In dieser Hinsicht gilt für den auf dem juristischen Sektor tätigen Computernutzer dasselbe wie für den Nichtjuristen: Fündig wird man nur dann, wenn man es unbedingt werden will. Und selbst dann würde sich die Gegenfrage ergeben, wer oder was einen dazu verpflichtet, der Angelegenheit nachzugehen, bei der es sich vermutlich um ordnungswidrige unsachgemäße Entsorgung von Sperrmüll handelt. Dieses juristische Feld weist Ähnlichkeiten mit dem Aktionsbereich von professionellen "Abmahnanwälten" auf, die gezielt auf die Suche nach Darstellungen juristisch fragwürdiger oder gesetzwidriger Handlungen gehen, um daraufhin tätig zu werden. Offensichtlich ist das den Personen nicht bewusst oder egal gewesen, die bei dieser Verbrennungsaktion direkt oder indirekt in unterschiedlicher Eigenschaft (mitwirken, filmen, zuschauen, kommentieren und schließlich das Video ins Netz stellen) beteiligt waren. Hier sind also gleich mehrere Variationen einer bestimmten Aussage vertreten: Es gehören immer mindestens zwei dazu. Zwei Personen, zwei Parteien oder ähnliches in Sachen X kontra Y. Man bediene sich und entscheide selbst, wie weit man sich der einen oder anderen Sichtweise annähern möchte. Wer jedenfalls ein solches Silvesterritual durch ein YouTube-Video öffentlich macht, ruft dann schnell mal Geister auf den Plan, die er besser nicht gerufen hätte... .
