[...]
Setzt man sich dann an einen (auch sehr guten) Konzertflügel, kann man aufgrund der geringeren mechanischen Präzision seiner Klaviatur nicht genauso kontrolliert spielen, wie am V-Piano.
[...]
Das ist eine gewagte Hypothese, Dreiklang. Denn dann würden ja alle hervorragenden Pianisten auf die von Dir genannten elektronischen Instrumente umsteigen: Das tun sie nicht. Sie tun es deshalb nicht, weil die Hypothese nicht haltbar ist. Denn Deine Aussage würde bedeuten, dass ein V-Piano eine mechanisch überlegene Klaviatur hat.
Mechanische Teile liegen sowohl beim V-Piano bzgl. der Klaviatur vor, als auch beim normalen Konzertflügel, nur, dass bei letzterem über 100 Jahre Erfahrung dahinterstecken, manche D-Flügel sind , wie ich grad gestern hörte, 137 Jahre jung, und desweiteren ist zu berücksichtigen, dass diese Erfahrung heutzutage ergänzt wird, zumindest im mittelpreisigen Segment, durch höchstpräzise Computergesteuerte Fertigung, zumindest in Teilschritten.
Mit der Mechanik komst Du auf diese Weise argumentierend auf keinen Fall weiter, Dreiklang.
Die hervorragenden Pianisten unserer Zeit bevorzugen den Konzertflügel ohne elektronische Addenda.
Ein weitaus gravierenderer Punkt ist, wie ich bereits mal erwähnte, dass bei JEDEM elektronischen Instrument der beschränkende Faktor "Zahl" existiert. Ultra-widerstandsfähige Klaviaturen in V-Pianos, meinetwegen aus Materialien aus dem Flugzeugbau, Titan, usw, können das nicht kompensieren. Vielleicht sind sie länger haltbar, aber mehr Abstufungen und Nuancen als auf einem normalen Konzertflügel bzw. normalen Instrument sind da nicht machbar, weil die Elektronik auf Zahlen und Werten in Registern beruht.
Die Kontrolle obliegt darüberhinaus dem Spieler, der an einem von Dir genannten normalen Konzertflügel sitzt, vermittelst seiner Fähigkeiten die optimale Kontrolle anzuwenden. Hier sind die Möglichkeiten beim normalen , von Dir genannten Flügel einfach weitreichender.
LG, - LMG -
sagte ich aber auch schon mal irgendwann)