Was Hänschen nicht lernt...

Klein Wild Vögelein, die Tatsachen sind nun mal so: NORMALERWEISE (jaaa, es gibt Ausnahmen, aber die bestätigen halt die Regel, blabla...) stehen Frauen nicht auf Versager ohne Ehrgeiz, die Couchpotatos sind, den ganzen Tag Videospiele zocken und Pornos gucken und sich in Gegenwart von Frauen unbeholfen verhalten. Denn der "biologische Imperativ" einer Frau reagiert auf Signale, die Stabilität, Stärke und zumindest das Potential versprechen, dass der Betreffende die Frau gut versorgen und schützen KÖNNTE (auch wenn er das heute oft nicht mehr muss, aber es geht um tiefsitzende biologische Prägungen).
Der "biologische Imperativ" eines Mannes hingegen reagiert auf Signale von Jugend, Gesundheit und guten Genen, damit es sich für ihn lohnt, sich ggf. an diese Frau zu binden und ihr Kinder zu machen.
Daher haben dicke und/oder hässliche (und alte) Frauen einen geringen "sexuellen Marktwert" und sind sozusagen die Entsprechung zu den obengenannten Losern bei den Männern.
Daran wird aller "Bodypositivity"- und sonstiger absurde Quatsch, mit dem heutzutage versucht wird, die Leute zu brainwashen, nichts ändern. Peng, aus.
 
Zitat von hasenbein:
NORMALERWEISE (jaaa, es gibt Ausnahmen, aber die bestätigen halt die Regel, blabla...) stehen Frauen nicht auf Versager ohne Ehrgeiz, die Couchpotatos sind, den ganzen Tag Videospiele zocken und Pornos gucken und sich in Gegenwart von Frauen unbeholfen verhalten. Denn der "biologische Imperativ" einer Frau reagiert auf Signale, die Stabilität, Stärke und zumindest das Potential versprechen, dass der Betreffende die Frau gut versorgen und schützen KÖNNTE (auch wenn er das heute oft nicht mehr muss, aber es geht um tiefsitzende biologische Prägungen).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ich (Botschaft bla) erkenne hier keine Hinweise zum Klavier spielen wollen oder können oder nicht hinkriegen … :denken::denken: (um in deinem Jargon zu bleiben) normalerweise wollen Frauen nicht von Tasteninstrumenten besprungen werden (egal ob Digi-billig oder Flügel-teuer) :-D:drink:
 
Ich habe lediglich auf Klein Wild Vögeleins diesbezügliches Posting geantwortet.
 
Zitat von hasenbein:
Klein Wild Vögelein, die Tatsachen sind nun mal so: NORMALERWEISE (jaaa, es gibt Ausnahmen, aber die bestätigen halt die Regel, blabla...) stehen Frauen nicht auf Versager ohne Ehrgeiz, die Couchpotatos sind, den ganzen Tag Videospiele zocken und Pornos gucken und sich in Gegenwart von Frauen unbeholfen verhalten. Denn der "biologische Imperativ" einer Frau reagiert auf Signale, die Stabilität, Stärke und zumindest das Potential versprechen, dass der Betreffende die Frau gut versorgen und schützen KÖNNTE (auch wenn er das heute oft nicht mehr muss, aber es geht um tiefsitzende biologische Prägungen).
Der "biologische Imperativ" eines Mannes hingegen reagiert auf Signale von Jugend, Gesundheit und guten Genen, damit es sich für ihn lohnt, sich ggf. an diese Frau zu binden und ihr Kinder zu machen.
Daher haben dicke und/oder hässliche (und alte) Frauen einen geringen "sexuellen Marktwert" und sind sozusagen die Entsprechung zu den obengenannten Losern bei den Männern.
Daran wird aller "Bodypositivity"- und sonstiger absurde Quatsch, mit dem heutzutage versucht wird, die Leute zu brainwashen, nichts ändern. Peng, aus.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


https://www.rpi-ekkw-ekhn.de/filead..._hefte/2007/3-07/18_M06_Schoenheitsideale.pdf
 

@hasi
Zitat von hasenbein:
"Bodypositivity"
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Relativ kurz nach dem Aufkommen der Diät/Fitness/Bodyshaping etc. Welle schrieb irgendein Psychologe ein Buch, in dem er alle, die etwas für ihren Körper taten, das tun wollten (oder die das - was weh - sogar auch noch schafften) als dumme, verblödete, und hirnlose Idioten hinstellte (frei zusammengefaßt).

Der Kerl wurde recht bald weltberühmt, und hat mehr Geld gescheffelt als Dagobert Duck... Folgepublikationen ähnlichen Inhalts (nur mit leicht geänderten Titeln) folgten dann bald nach...

:004:
 
Ja, es gab Phasen in der Geschichte, in denen man dickere Frauen höher bewertete.

Dies lag aber nicht einfach an "wechselndem Geschmack", sondern daran, dass ein besonders gut genährter Mensch signalisierte, dass er materiell keinen Mangel litt - im Gegensatz zu den vielen hungernden Menschen, die es in jenen Zeiten gab. Das galt auch für Männer - damals konnte man als dicker Mann "einen Stich machen", weil man sah, dass man relativ "reich" war.

Heutzutage spielen diese Aspekte keine Rolle mehr, und das eigentliche biologische Schönheitsideal kommt wieder voll zum Zuge: Fit und schlank mit jugendlichen Formen bei Frauen, athletisch bei Männern.

Übrigens sind Frauen in Sachen Aussehensgeschmack wesentlich festgelegter als Männer. Während schon der Blick auf Pornoseiten zeigt, dass Männer Verschiedenstes anziehend finden können - auch "BBW", Täto-Tussen, Omas, Haarige etc. -, gibt es Derartiges bei Frauen nicht. Es gibt schlicht keinen "Dicken-Fetisch" bei Frauen. Frauen finden athletische Männer schön, das war's. Andere Männer werden natürlich auch genommen, aber dann nicht wegen, sondern trotz ihres Aussehens, weil andere wünschenswerte Eigenschaften, die diese Männer haben, schwerer wiegen. Oder weil die Frau selbst niedrigen "sexuellen Marktwert" und deshalb nicht so viel Auswahl hat.
 
Vorneweg:

Führt alles vom Fadenthema weg, kann aber dann evtl. auch verschoben etc. werden von den Mods...

Wie das heutige Schönheitsideal aussieht, kann man recht einfach an Dingen wie Filmen, Werbung, etc. ablesen. Und ja, auch bei P*rnografie, wo das Äußere mit den höchsten Stellenwert einnimmt, und man es auch unverhüllt zu sehen bekommt.

Welche Körperformen "wollen alle gerne sehen" in solchen Medien, und welche fehlen dort eher?

Oder im Beruf: Dicke haben es schwerer mit Karriere und Gehaltsentwicklung als Schlanke. Genauso wie Kleinere im Schnitt weniger verdienen als Größere, und Attraktivere generell weiter kommen.

Für Frauen (meine ich irgendwo gelesen zu haben) sogar eine ziemlich strikte Conditio sine qua non ("Als Frau müssen Sie schon richtig schlank sein für diesen Führungsposten, da geht sonst nichts").

Das mit dem "Beschützer" und "Ernährer" stimmt heute zum Teil leider immer noch, einfach deswegen, weil Frauen (leider) im Schnitt weniger verdienen... der Mann bringt mehr Geld in die Beziehung ein, und noch wichtiger wird das, wenn "sie" Kinder bekommt und daheim bleibt, obwohl ich auch schon viele Männer in Elternzeit habe gehen sehen, da scheint sich etwas zu tun.

Diese Verhältnisse ('Frau' ist auf 'Mann' angewiesen, und damit auch darauf, dass 'Sie' ihm optisch 'gefällt') sieht man wohl auch sehr gut daran, dass "nur" 40% der Frauen übergewichtig sind, während es bei den Männern zwei Drittel sind (Stand 2017).

Unterm Strich scheint mir folgende Gleichung zu gelten: der Mann bringt im Schnitt mehr Geld in die Beziehung ein. Und das erhöht dann auf die Frauen den Druck, als Ausgleich dafür besonders attraktiv (sprich: schlank) sein, und bleiben zu müssen.

Und andersrum wählen Frauen bei ansonsten gleichen Voraussetzungen wohl auch eher 'Waschbrett' als 'Waschbär', soweit ich informiert bin. Auch wenn das schon oft relativiert wird, oder wurde...

...
 
@ pianochris 66 , Ich lach mich schlapp:021::021::021:
Herrlich !! :021::021::021:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

K
Fortschritte im "Alter" möglich?
2
Antworten
31
Aufrufe
6K
Klimperer36
K

Zurück
Top Bottom