R
Rohrdommel
Guest
Ja, ja, da bin ich ganz dabei, genau so sieht es aus, aber @Barratt , abgesehen von den forensischen oder den medizin. Notfällen, wird es doch dem Mann ganz im desemanzipatorischen Sinne einfach gemacht, er weiss mit deiner libertären pragmatischen Unterbrechungshaltung sich immer noch herrenreiterischen Rat zur Unzeit!Der erbärmliche Regelfall ist natürlich, dass Verhütung meistens als Sache der Frauen angesehen wird. Das ist bei der geltenden Rechtslage natürlich ultradämlich, aber in der Tat, die Frauen haben im Falle eines Falles die erheblich größeren Nachteile als der Kerl, der schlimmstenfalls (und de facto rein theoretisch) Kohle abdrücken muss.
Du selber mißt Verantwortung einen zu recht hohen Wert bei, auf denn hier geht es um Verantwortung für seine innerlichsten Vorgänge.
Behördlicherseits könnte man viel härter gegen Unterhaltspreller vorgehen und viel mehr praktische Familienbildung in die Schulen bringen.
Leider muss ich hier sogar scheinbare AfDnahe Positionen vertreten:
Kinder müssen Vater, Mutter, Kind, also zeugungsfähige Familie zuerst umfassend lernen, da muss Genderismus, Homosexualität usw. erst an zweiter oder dritter Stelle kommen, sonst werden wir immer schwierigere Familienkonstellationen bekommem,
sollen temporäre Erzeuger*innengemeinschaften die Regel werden?