Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
@Barratt
ich möchte mein Mitgefühl Dir aussprechen, dass deine Erfahrungen mit der Kirche so unangenehm waren, das du deren Gemeinschaft flohest.
Kann man aber die Gespräche und Beurteilungen religiöser Dinge nicht entspannter fühlen?

Wieso war Paulus ein Psycho?
Wieso ist seine "Welt"literatur nur ein Pamphlet?
Wieso ist die Apokalypse des Johannes ein Schund?
 
Dass Euch der Atem nicht stockt bei so viel Hybris.
Du wirfst männlichen Abtreibungsgegnern Hybris vor. Aber selbst urteilst Du in einer Art und Weise über biblische Schriften, die eine noch größere Hybris offenbaren. Immerhin sind diese Schriften für Millionen heilige Schriften, sie schenken ihnen Trost und die Erfahrung von Transzendenz und Schönheit. Größere Geister als Du und ich (etwa Blaise Pascal und Dostojewskij, ja sogar Kant) haben die Schönheit und Größe des Neuen Testaments geschätzt und gelobt. Und da pickst Du Dir ein paar Stellen heraus und fällst apodiktische Urteile über das Ganze aufgrund dieser Stellen? Wenn das keine Hybris ist!
In Ordnung wäre es, wenn Du es als rein subjektive Meinung (etwa wie "Igitt, ich mag keinen Blumenkohl") hinstellen würdest, aber Du scheinst einen gewissen Objektivitätsanspruch zu erheben. Wenn das keine Hybris ist!
"Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?"
 
Deiner so "schwierigen Entscheidungsfindung".
Ja es stimmt, Mann oder unbetroffene Frau kann die Entscheidung direkt ja gar nicht fällen. Aber ich möchte nicht allgemein sprechen, sondern persönlich.
Das Unterbrechungsthema ist wirklich hochproblematisch und wird von allen Seiten extrem aufgebauscht und gar politisiert, Linke, Rechte, AfD, PDS, Evangelikale, Islamisten, Fundamentalisten alle wollen es verzwecken.

Es geht doch nur um etwas mehr Menschlichkeit, fern allem Politgezänk.
 
Wer sich für Abtreibungen ausspricht, ist in meinen Augen nichts anderes als ein irrer Mörder - solche Menschen haben auch ihr Recht auf Leben verwirkt!
Hast Du es vielleicht noch einen Nummer größer, hasserfüllter und menschenverachtender?

Ich dulde keine Tötung von Lebewesen, und schon mal garnicht von Kindern!
Aber anderen Menschen ihr Recht auf Leben abzusprechen ist für Dich ok? Ich wollte ja jetzt eigentlich schreiben "Finde den Fehler", allein, mir fehlt die Hoffnung, dass es Dir gelingt

Was Ihr als Männer ablehnt, ist so unfassbar wohlfeil und gleichzeitig so ignorant, das es einem die Sprache verschlägt.
Öhm, warum steht diese pauschalisierende Aussage unter einem Zitat von mir?
 
Hätte ich mal @Charis nicht zitiert und einen Kommentar abgegeben:angst:. Hier tun sich ja teilweise wirklich Abgründe auf:-(.
 
Ich verstehe, warum viele Frauen unterbrechungsfreundlich eingestellt sind, sie fürchten das alte Rollenbild, der Mann ist lustig und frei und ungebunden und die Geschwängerte bekommt eine schwere Verantwortungslast
unwiderruflich ans "Bein gebunden", sie wird in die Mutterrolle gezwungen und gefesselt.
Ja, etwa so?

" Ich möchte über meinen Körper selbst bestimmen."

Ein Sturm- und Kampf-satz der Unterbrechungsaktivist*innen, welcher vernünftig gelesen sogar richtig ist, aber zu anderen als den intendierten Ergebnissen führt:

Wenn auch das Morulastadium noch kein eigentlicher Körper sei, dann doch das bald folgende Somitenstadium oder gar die noch viel deutlicheren folgenden Stadien. Also in Bälde haben wir dann
zwei unterschiedliche Körper.

Wenn schon bestimmte Bedienstete Garantenstellungen für ihnen anvertraute fremde Bürger haben, für die sie große auch unwägbare Risiken gezwungenermaßen eingehen müssen, um wieviel mehr ist den werdenden Eltern nicht die Inkaufnahme von Lebensplanungsrisiken im Rahmen ihrer viel umfassenderen Garantenstellung zuzumuten?

Selbst kann nur nahezu uneingeschränkt über einen eigenen Körper bestimmt werden.

Das Jugendamt kann zumindest jetzt und heute wirksam und hilfreich die finanzielle und materielle Sicherstellung der Mütter hoheitlich durchsetzen, sowie soziale und psychologische Begleitung erbringen.

Diese Angebote sind zu stärken.

Aus Lebensabschnittsplanungsgründen einem Kind das Leben zu unterbrechen, es um sein Leben zu bringen?

Das kann ich nicht gutheißen.

Auch Herrschaftskämpfe zwischen den Geschlechtern müssen an dieser Stelle in Demut einen Waffenstillstand wagen, denn es geht um ein politisierendem Zugriff entzogenes höhchstes Gut,
einfach Leben.

VG
 
Hast Du es vielleicht noch einen Nummer größer, hasserfüllter und menschenverachtender?

Muß ich noch dran arbeiten :rauchen:

Aber anderen Menschen ihr Recht auf Leben abzusprechen ist für Dich ok?

Du liest wieder mal nur halb - wenn ich schreibe "das Recht auf Leben verwirkt" meine ich nicht dessen Leben sondern ich halte jene Menschen für ungeeignet mit Leben und Lebewesen umzugehen - solchen würd ich ned mal mein Katzerl geschweige denn eines meiner Kinder anvertrauen.

LG
Henry
 
Zuletzt bearbeitet:

Nicht das Kind ist das Problem, sondern der unverantwortlich zeugende Mann!:bomb:

Der unverantwortlich zeugende Mann ist der Verbrecher!

Ja, zu dieser Formulierung habe ich mich durchgerungen, ich erschrecke ein wenig selbst über soviel einfache Klarheit!

Die Mutter wird doch durch die Unterbrechung in den patriarchalischen Teufelskreis männlicher Herrschaft eingezweckt unter der Illusion einer freien selbstbestimmten Entscheidung. Das scheinbare Ungeschehenmachen männlicher Zeugungsgewalt ist radikal desemanzipatorische antifeministische Unterwerfung und Kapitulation vor männlichen Machtansprüchen.:angst::blöd:
 
Ergo: Nicht ich habe halb gelesen (schon gar nicht "wieder"), sondern Du hast halb geschrieben.

Vielleicht hat man auch einfach nur verlernt die Dinge von verschiedenen Seiten aus zu interpretieren? Es ist schon seltsam....da werden Mordlüsternheit unterstellt, Paulus wird als Schizo hingestellt .....mein Gott, des ist ja wie bei den Zeugen Jehovas welche die ganze Bibel wörtlich nehmen und die Katholiken als Ausgeburt der Hölle bezeichnen.

LG
Henry
 

:super: Schön, dass auch Du endlich Veganer geworden bist!

Und da pickst Du Dir ein paar Stellen heraus und fällst apodiktische Urteile über das Ganze aufgrund dieser Stellen?

Ja. Es ist mein gutes Recht, irgendwelche Texte zu kritisieren, Romane, Leitartikel, Forumsbeiträge, Bibelstellen ETC. Wenn andere Personen aus dem Roman/Leitartikel/Forumsbeitrag/Bibelstelle Erleuchtung und Erbauung ziehen – à la bonne heure, es sei ihnen gegönnt.

ist das wirklich nicht allgemein anschlussfähig?,

ist es wirklich nicht möglich ,in 30 Tagen zu klären ,was geschehen soll?

Bitte denkt darüber nach.

Ja, bitte denk über Deine Kenntnisse der weiblichen Anatomie nach. So etwas "zu klären" dauert Wochen. Nach der Klärung zwingt der 218 in der vorliegenden Form die Frauen erst mal zu Pro familia (mit etwas Glück muss sei dafür keine Tagesreise in Kauf nehmen, Urlaub beantragen, Urlaub gewährt bekommen). Dort muss ein Termin gemacht werden. Dann muss die Betroffene mit ihrem Beratungsschein in der Hand u. U. lange suchen, bis sie eine Praxis findet, die noch nicht von selbsternannten Lebensschützern (unter uns: ich meine keine Veganer) so dermaßen tyrannisiert wurde, dass sie aufgegeben hat. Für all den Zinnober sind 12 Wochen bereits knapp gegriffen. Alles in allem ist der heutige 218 zwar kein Ausweis der reinen Lehre, aber in der Praxis OK (falls sich rechtzeitig ein Arzt/eine Ärztin finden lässt).

warum steht diese pauschalisierende Aussage unter einem Zitat von mir

Ja, warum... :konfus: eigentlich hast Du etwas sehr richtiges gesagt: Dass Du als Mann zwar selbsverständlich irgendne Meinung haben darfst, aber de facto diese Meinung nicht für 50% Deiner Mitmenschen gilt. Ich werde den Bezug auf Deinen Nick rausnehmen.

" Ich möchte über meinen Körper selbst bestimmen."

Jepp. Wer sonst? Du?

müssen an dieser Stelle in Demut einen Waffenstillstand wagen, denn es geht um ein politisierendem Zugriff entzogenes höhchstes Gut,
einfach Leben.

Nein, nicht durch Politisierung. Aus ganz pragmatischen praktischen Gründen. Anmerkung: Jede einzelne Körperzelle ist "Leben". Trotzdem hast Du keine Bedenken, Dir die Haare schneiden oder Deine Warzen entfernen zu lassen.

Nicht das Kind ist das Problem, sondern der unverantwortlich zeugende Mann!:bomb:

Der unverantwortlich zeugende Mann ist der Verbrecher!

Ja, zu dieser Formulierung habe ich mich durchgerungen, ich erschrecke ein wenig selbst über soviel einfache Klarheit!

Das ist mit Verlaub Unsinn. Überhaupt niemand ist "Verbrecher". So etwas KANN passieren, immer, jederzeit, wenn eine Frau und ein Mann Sex haben. Nur dann, aber dann grundsätzlich immer. Es kann auch jederzeit die Erde beben oder ein Vulkan aufbrechen. Niemand hat Einfluss darauf. Trotz BEIDERSEITIGER * Verhütungsmaßnahmen – der Teufel macht sein Spiel. :teufel:

Es gibt für Frauen genau zwei Wege, um mit 100%iger Sicherheit gegen ungewollte Schwangerschaft sicher zu sein: Gummipuppe oder Enthaltsamkeit. Wie hoch, glaubst Du, ist die demokratische Akzeptanz für diese Lösung? :denken:


* Der erbärmliche Regelfall ist natürlich, dass Verhütung meistens als Sache der Frauen angesehen wird. Das ist bei der geltenden Rechtslage natürlich ultradämlich, aber in der Tat, die Frauen haben im Falle eines Falles die erheblich größeren Nachteile als der Kerl, der schlimmstenfalls (und de facto rein theoretisch) Kohle abdrücken muss.
 
1. Wieso war Paulus ein Psycho?
2. Wieso ist seine "Welt"literatur nur ein Pamphlet?
3. Wieso ist die Apokalypse des Johannes ein Schund?

1. Lies die Apostelgeschichte und die "Briefe" und sag mir, dass das ein normales Verhalten ist.
2. Die Definition von "Pamphlet" ist recht einfach: "Ein Pamphlet oder eine Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, überspitzt und polemisch zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund; die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache hingegen überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen". In puncto "Weltliteratur" tu ich mich da schwerer. Sind die Veden Weltliteratur? :konfus: Der Koran? Thomas Mann? Victor Hugo?
3. Ich tippe auf Pilze. Mutterkorn vielleicht. Kam früher häufiger mal vor. Aber ich beuge mich selbstverständlich der Kunstfreiheit, solange mir das niemand als "göttlich inspiriert" verkaufen will.
 
:super: Schön, dass auch Du endlich Veganer geworden bist!



.

Och bittschön verdreh mir doch ned die Zunge im Mund :-D
Ich hätte sicherlich schreiben sollen die "Nutzlose Tötung von Lebewesen". Und bittschön, wer läßt denn abtreiben um mit seinem Fötus seinen Hunger zu stillen? Ich weiß ned ob ich Dich da recht verstanden hab - aber offensichtlich scheinst ja auch mal n Fötus auf die Titanic geschickt zu haben (berichtige mich bitte, wenn ich des falsch deutete) ? Des hast doch ned etwa verspeist, oder? :denken:

LG
Henry
 
1. Lies die Apostelgeschichte und die "Briefe" und sag mir, dass das ein normales Verhalten ist.
2. Die Definition von "Pamphlet" ist recht einfach: "Ein Pamphlet oder eine Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, überspitzt und polemisch zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund; die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache hingegen überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen". In puncto "Weltliteratur" tu ich mich da schwerer. Sind die Veden Weltliteratur? :konfus: Der Koran? Thomas Mann? Victor Hugo?
3. Ich tippe auf Pilze. Mutterkorn vielleicht. Kam früher häufiger mal vor. Aber ich beuge mich selbstverständlich der Kunstfreiheit, solange mir das niemand als "göttlich inspiriert" verkaufen will.

Paulus hat sich gegen die Beschneidung gewendet - ja, einer Frau kann des ja wurscht sein, für die Buben hingegen war des jetzt ned so lustig.
#
LG
Henry
 
ja, einer Frau kann des ja wurscht sein, für die Buben hingegen war des jetzt ned so lustig.

Dafür werden Mädchen noch heute umso grausamer beschnitten. Nicht nur ein Stück Haut weg. Alles weg. Und nach der solchermaßen verkomplizierten Geburt kommt der Stecher angeschissen und bittet den Arzt, sie wieder zuzunähen, weil er dann mehr Spaß bei ihrer Benutzung hat. Auch im Orient (bzw. der davon beeinflussten "Kultur").

Es wird mir (wie jedem anderen vernünftigen Menschen) bis zum Ende meiner Tage ein Rätsel sein, wieso jemand an Kindern rumschnippeln muss/will.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Zurück
Top Bottom