- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
Chopin Etüde Op.10/4. Schwierigkeit im Rhythmus
- Ersteller des Themas .marcus.
- Erstellungsdatum
- Dabei seit
- 13. Mai 2010
- Beiträge
- 10.503
- Reaktionen
- 11.297
Die Kritik an meiner Auflistung a-b-c (die ja nicht im Sinne einer vollständigen "Methode" gemeint ist) kommt, so wie ich es verstehe, deshalb zustande, weil einige hier denken, ich sei überzeugt, man müsse "einfach nur" a oder b oder c oder eine Kombination der drei machen, und dann komme man schon zum Erfolg.
Dies ist natürlich nicht so, aber es ist ja hier sehr beliebt, den anderen für blöder zu halten und darzustellen als er ist :D
Es sind lediglich 3 grundsätzlich mögliche Arten, die Noten-Vorgabe zu vereinfachen. Ich kann ja Vereinfachung vornehmen, indem ich Tempo reduziere, Noten auslasse (oder auch verändere) oder Abschnitte verkleinere. Wenn jemandem noch was einfällt, darf er das gerne nennen. (Klar, Verstehen des Stücks, des Zusammenhangs und der musikalischen und bewegungsmäßigen Elemente ist auch eine sehr wichtige übergeordnete Art der Vereinfachung.)
Selbstverständlich ist das mit den Bewegungsmustern äußerst wichtig. Dennoch, Mick, wirst Du einräumen müssen, daß natürlich a oder b oder c in irgendeiner Weise zum Tragen kommen, wenn die neuen Bewegungsmuster einstudiert werden.
Mick sagt: Langsamspielen nein, weil man Bewegungsmuster einübt, die nicht zweckmäßig zum schnellen Spiel sind, und somit nicht zum Erfolg führen.
Kurze Abschnitte auch nein.
Also bleibt logischerweise nur übrig, "meinen" Punkt a) anzuwenden, also das zu Spielende erstmal in einer für das jeweilige Stück passenden Weise auszudünnen, und zwar so, daß die entscheidenden Bewegungselemente, die für das für das schnelle Spiel unabdingbar sind, schon vorhanden sind, und die übrigen Töne, wenn man den grundsätzlichen Bewegungsablauf drin hat, dann später eingefügt werden. Denn das ganze Stück (oder einen längeren Abschnitt) schon mit allen Tönen und im richtigen Tempo spielen geht ja noch nicht, sonst müßte man es ja nicht groß üben.
Das heißt, es existiert überhaupt kein Widerspruch zwischen Eurer Feststellung bzgl. der Bewegungen und meinem a-b-c. Man kann lediglich sagen, daß im Falle der Chopin-Etüden und anderer Stücke, die bewegungsmäßig spezielle Herausforderungen bieten, von den dreien a) die einzig zweckmäßige Vereinfachungsmethode ist, und man kann sich sehr gerne drüber streiten, ob es überhaupt allzu viele Fälle gibt, in denen b) und c) die Mittel der Wahl sind.
LG,
Hasenbein
Dies ist natürlich nicht so, aber es ist ja hier sehr beliebt, den anderen für blöder zu halten und darzustellen als er ist :D
Es sind lediglich 3 grundsätzlich mögliche Arten, die Noten-Vorgabe zu vereinfachen. Ich kann ja Vereinfachung vornehmen, indem ich Tempo reduziere, Noten auslasse (oder auch verändere) oder Abschnitte verkleinere. Wenn jemandem noch was einfällt, darf er das gerne nennen. (Klar, Verstehen des Stücks, des Zusammenhangs und der musikalischen und bewegungsmäßigen Elemente ist auch eine sehr wichtige übergeordnete Art der Vereinfachung.)
Selbstverständlich ist das mit den Bewegungsmustern äußerst wichtig. Dennoch, Mick, wirst Du einräumen müssen, daß natürlich a oder b oder c in irgendeiner Weise zum Tragen kommen, wenn die neuen Bewegungsmuster einstudiert werden.
Mick sagt: Langsamspielen nein, weil man Bewegungsmuster einübt, die nicht zweckmäßig zum schnellen Spiel sind, und somit nicht zum Erfolg führen.
Kurze Abschnitte auch nein.
Also bleibt logischerweise nur übrig, "meinen" Punkt a) anzuwenden, also das zu Spielende erstmal in einer für das jeweilige Stück passenden Weise auszudünnen, und zwar so, daß die entscheidenden Bewegungselemente, die für das für das schnelle Spiel unabdingbar sind, schon vorhanden sind, und die übrigen Töne, wenn man den grundsätzlichen Bewegungsablauf drin hat, dann später eingefügt werden. Denn das ganze Stück (oder einen längeren Abschnitt) schon mit allen Tönen und im richtigen Tempo spielen geht ja noch nicht, sonst müßte man es ja nicht groß üben.
Das heißt, es existiert überhaupt kein Widerspruch zwischen Eurer Feststellung bzgl. der Bewegungen und meinem a-b-c. Man kann lediglich sagen, daß im Falle der Chopin-Etüden und anderer Stücke, die bewegungsmäßig spezielle Herausforderungen bieten, von den dreien a) die einzig zweckmäßige Vereinfachungsmethode ist, und man kann sich sehr gerne drüber streiten, ob es überhaupt allzu viele Fälle gibt, in denen b) und c) die Mittel der Wahl sind.
LG,
Hasenbein
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Dabei seit
- 18. Feb. 2008
- Beiträge
- 30.339
- Reaktionen
- 22.183
hast du das in den letzten drei Tagen an den genannten Beispielen praktiziert und hat es geklappt?
es wäre wundervoll, wenn du nun dank a-b-c und homöopathischer Notenausdünnung (;):D) die Ondine oder chez Petrouchka spielen könntest!!!
- Dabei seit
- 18. Feb. 2008
- Beiträge
- 30.339
- Reaktionen
- 22.183
(verstehen ist eine art der Vereinfachung?)
...Sachen gibt´s
- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
Also das zu tun, was Abby Whiteside outlining nennt?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
A
Aljechin
- Dabei seit
- 5. Nov. 2011
- Beiträge
- 99
- Reaktionen
- 1
Stephan, es ist schön, einen solchen Satz lesen zu dürfen, denn er deckt sich mit meiner musikalischen Einstellung!
Musik bedeutet auch die richtige "Bewegung" zur Musik, und bei den Etüden von Chopin offenbart sie sich sehr deutlich.
Aljechin
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Dabei seit
- 13. Mai 2010
- Beiträge
- 10.503
- Reaktionen
- 11.297
Die offenbart sich eigentlich auch bei jedem anderen Stück - aber wie so oft offenbart sich etwas nur dem, der auch bereit ist, zu hören und zu sehen...
Nur kann man viele andere Stücke mit ungünstigen Bewegungsweisen irgendwie spielen (wenn auch nicht gut - aber der Spieler denkt: "Naja, für meine Verhältnisse doch ganz gut" oder "naja, ich bin halt auch nicht so talentiert" oder "naja, hab's halt nicht genug geübt" oder "naja, bin halt gerade nicht so gut drauf / nervös / etc."). Chopin-Etüden und ähnlich schwierige Sachen kann man hingegen nur mit zweckmäßigen Bewegungsweisen überhaupt hinbekommen.
Nur kann man viele andere Stücke mit ungünstigen Bewegungsweisen irgendwie spielen (wenn auch nicht gut - aber der Spieler denkt: "Naja, für meine Verhältnisse doch ganz gut" oder "naja, ich bin halt auch nicht so talentiert" oder "naja, hab's halt nicht genug geübt" oder "naja, bin halt gerade nicht so gut drauf / nervös / etc."). Chopin-Etüden und ähnlich schwierige Sachen kann man hingegen nur mit zweckmäßigen Bewegungsweisen überhaupt hinbekommen.
- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
hasi, Du nimmst jetzt paar Blatt Papier und schreibst 100 Mal:
Ich soll nicht immer son Schlaumeier sein und
den Leuten dauernd naseweis übers Maul fahren
den Leuten dauernd naseweis übers Maul fahren
Denn das
hatte Aljechin ja bereits gesagt:
wenn auch
a) besser als Du
b) mit dem richtigen Schwerpunkt
Denn darum:
gehts überhaupt nicht.
- Dabei seit
- 13. Mai 2010
- Beiträge
- 10.503
- Reaktionen
- 11.297
Wer im Glashaus sitzt... :D :D
- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
Mich beschleicht leise das Gefühl, Du nähmest
Deine Strafarbeit nicht ernst genug?!?
- Dabei seit
- 18. Feb. 2008
- Beiträge
- 30.339
- Reaktionen
- 22.183
unten zwei Notenbeispiele, an welchen viele scheitern (und zwar nicht Schülerlein!) - hic Rhodos, hic salta: nachdem du nicht auf die Antwort einer von dir selber schlaumeierisch gestellten Frage reagieren willst (vermutlich weil dir die Antwort nicht behagt, weshalb du pampig reagierst), hast du jetzt die Chance, zu zeigen, ob du pianistische Sachverhalte erklären kannst oder nicht.
(du willst ja nicht erzählen, ob das Experiment a-b-c plus ausdünnen dich in die Lage versetzt hat, chez Petrouchka oder ähnliches spielen zu können)
zu den beiden Notenbeispielen: ja, das ist aus dem Anfang von Ravels Ondine, und das muss man mit Viertel ca. 60 ziemlich lange in der rechten Hand durchhalten - und ja, das ist für viele nicht nur sehr schwierig sondern teilweise sogar unmöglich (die Änderung der Spielfigur im 2. Beispiel war für Vlado Perlemuter (!) zu unangenehm, er spielte das stets anders (mit Ravels Erlaubnis))
mich interessiert, wie die "homöopathische Notentextausdünnung" (die im Tempo praktiziert werden soll) auf die berühmte Ravelsche Spielfigur angewendet wird :D ...und wehe, da kommt nur Unsinn dabei heraus (was freilich zu erwarten ist)
mit pppets´s denken in Bewegungen hingegen (wenn´s die passenden sind) wird man das Raveldings knacken können :)
nebenbei: das partielle ausdünnen in der Passage, die marcus (leider) neu lernen muß, dient dort nur der Beseitigung des eingeschlichenen Fehlers - mit ausdünnen in dieser Passage als "Methode", sie überhaupt zu lernen, klappt da nix!! (ausdünnen im Sinn von Strukturen/Linien zu erkennen, ist keine Übungsmethode, um alle Töne ins Tempo zu bringen, sondern gedankliche Vorarbeit (ansonsten eher Blattspielpraxis in überladenen Klaviersätzen))
...es gäbe einen Ausweg, Hasenbein: einfach eingestehen, dass Chopinetüden en detail und schlimme Ravelsachen nicht so ganz deine Domäne sind - dann freilich wäre deinerseits etwas Zurückhaltung geboten, wenn es um solche Sachen geht
Anhänge
- Dabei seit
- 18. Feb. 2008
- Beiträge
- 30.339
- Reaktionen
- 22.183
...er hat noch eine aufgebrummt gekriegt - mal sehn, ob er wenigstens die macht ... :D:D:D
- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
Wann erwartest Du das Ergebnis?
- Dabei seit
- 18. Feb. 2008
- Beiträge
- 30.339
- Reaktionen
- 22.183
müsste eigentlich recht flink absolviert werden, wenn das hier stimmt:
ich freu mich schon auf die Ondine-Erklärungen, einfach als Gegengewicht zu den ärgerlichen abc-Ausdünnungen beim Chopin :D:D:D
- Dabei seit
- 8. Jan. 2009
- Beiträge
- 3.513
- Reaktionen
- 4
Divide Et Impera?
Ähnliche Themen
