- Dabei seit
- 28. Mai 2017
- Beiträge
- 2.635
- Reaktionen
- 2.031
Wer's noch nicht kennt: Das Projekt "Piano Music She Wrote", in dem die beiden Pianistinnen Erica Sipes und Sandra Mogensen IMSLP nach Klavierwerken von Komponistinnen durchforstet haben. Es gibt u.a. ein Spreadsheet mit allen Werken und einen YouTube Kanal dazu. (Dort können übrigens auch Amateure Einspielungen veröffentlichen.)
Hier ein Interview mit den beiden über das Projekt: https://musedu.at/en/women-composers/
Den YouTube-Kanal hatte ich im August hier im Faden schon einmal verlinkt.
Inzwischen gibt's auch eine eigene Website: https://www.pianomusicshewrote.com/
Hi
ja, ein interessanter Bereich, das!!
Umgekehrt könnte man natürlich selbst tätig werden, vor allem auch unter der Prämisse, dass ja IMSLP auch ab und an mal neue Werke reinbekommt. Tip: Macht Euch bei Recherchen nie von anderen abhängig, @ all.
Man könnte nämlich....hmm:
Diesen Intersect
https://imslp.org/index.php?title=C...ersect=Composers&transclude=Template:Catintro
von dato 1264 Komponistinnen ( reine Arrangeusen und Texteusen sind ja schonmal raus, sonst wärens über 2200 ) RESTRICTEN:
https://imslp.org/wiki/Special:CategoryWalker/Female_people**Composers/
damit wir in den dann angezeigten Tabellen WEITERE gültige „ show pages“ erhalten, oder aber auf weitere, dritte Elemente restricten. Beispiele:
Beispiel: „Show pages“: Performers ( KOMPONISTINNEN, die auch AUFGEFÜHRT haben ):
https://imslp.org/index.php?title=C...sers**Performers&transclude=Template:Catintro
oder Beispiel „Restrict to“ Komponistinnen && American People: Also Komponistinnen aus Amerika:
https://imslp.org/index.php?title=C...*American_people&transclude=Template:Catintro
______________________________________________________________________
Wenn weitere Kriterien dazukommen sollen, würd ich erst den Intersect restricten, dann das Ergebnis ansehen, und DANN weitere anzeigen lassen oder weiter restricten. Wenn man immer mit "show pages" arbeitet ohne zu restricten, ist
nämlich m. Erf. nach das vorhergehende Kriterium weg - und das wollen wir ja nicht, nicht wahr?
( Kann mich aber irren ).
Insgesamt fällt mir folgendes auf:
Die ganze Sache ist trotz der m.E. GUTEN Möglichkeiten von IMSLP nicht „hervorragend“, ( z.B. Marianne Auenbrugger hat ja vielleicht auch AUFGEFÜHRT ) - auch nicht mit der Ansatzweise der beiden Pianistinnen aus dem Web.
Z.B. sind zu viele „Eigen“-Interessen dabei, ich merke es ja selbst, bin nämlich gerade dabei,
die Listen zu erschließen, und habe als Kriterien grad mal „v“ ( für „viel“ ) angesetzt, also Komponistinnen, die 5 oder mehr Werke komponiert haben, sowie „a“ für „alt“, also z.B. Frauen um 1500, die komponiert haben.
Und zwar nicht nur speziell für Klavier.
Bin aber bei meiner Open Office Word-Liste erst mit Alphabet „A“ fertig, hat ne Stunde gedauert...wenn ich mit „Z“ fertig bin, werde ich sie evtl. in der nä. Zeit posten, als Zip... - oder ich stelle fest, dass das unnötig wäre, dann.
Dann gibts keine.
( Basis ist nat. der 1264er Intersect … bin ja nicht bekloppt - 1264 einzeln angucken und grob classifyen ist ausreichend extrem spannend, ich freu mich schon auf „B“ !! ......)
LG, Olli!