an Brillanz und enormer Virtuosität mangelt es Sokolov nicht, wenn er Strawinskis Trois Mouvements de Petrouchka spielt - und das bringt der auf Pollinis und Weissenbergs Niveau!! ...ansonsten (Beethoven, Chopin) spielt er manchmal gegen den Strich, aus crescendo wird diminuendo etc
Wenn du glaubst, du kannst dem entkommen, indem du deine Vergleiche nicht expressis verbis formulierst, irrst du dich. Du vergleichst selbstverständlich.
Also doch Fan?
Du brauchst dir nur vor Augen zu halten, woher deine Maßstäbe kommen, um Interpreten zu beurteilen. Ohne Hörerfahrung keine Wertung...
ist nämlich nichts anderes als ein Vergleich. Entweder mit einer anderen Interpretation oder mit einem Idealbild, wo immer es auch herkommt. Meiner Meinung nach kann so ein "inneres" Idealbild nur entstehen, wenn man ein Stück selbst technisch und musikalisch vollkommen durchdrungen hat. Und dann ist es ein Vergleich mit der eigenen Interpretation.
@toggenburg womöglich kennen wir nicht dieselben live-Aufnahmen... aber interessant, dass Mitschnitte nachgebessert sein sollen (wie geht das?)
@toggenburg ich war überwältigt, als ich erstmals den kompletten Ring des Nibelungen gehört und gesehen hatte; Levine am Pult, Polaski als Brünnhilde. (zuvor kannte ich nur wenige kurze Ausschnitte des Rings) Paar Jahre später hörte und sah ich den Sinopoli Ring und den von Thielemann. Zwischendurch besorgte ich mir den Boulez-Chareaux Ring - letzterer ist der bislang beste! Das ändert aber nichts daran, dass die genannten anderen sehr gut sind und einen eben doch überwältigen können.
Ja, das geht. Auch eine schlechte Interpretation eines tollen Werkes kann einen überwältigen. Man muss nur dazu in der Lage sein, die Mängel der Interpretation vom interpretierten Werk zu trennen.
Es ist die einzige Möglichkeit, ein eigenes Idealbild vollständig zu entwickeln. Natürlich können das Liebhaber nur in den seltensten Fällen - sie können sich aber fremde Interpretationen zu eigen machen. Und damit landen sie zwangsläufig beim Vergleich!
Natürlich. Aber das sagt dann nichts über die Qualität der Einspielung aus. Um diese zu bewerten, muss man schon ein paar Schritte hinter sein eigenes "Überwältigsein" zurücktreten und muss diese mit anderen vergleichen. Oder eben mit seiner selbst erworbenen Idealvorstellung - was aber (s.o.) nicht ganz einfach ist.
Als ich so 13-14 war, hörte ich in einem Konzert die 4. Ballade, gespielt von einem der Tschaikowski-Preisträger (weiß den Namen nicht mehr, irgendwas asiatisch/vietnamesisch? – das war wohl der 2. oder 3. Preis). Die Musik kannte ich natürlich bereits in verschiedensten Interpretationen, aber dieses Mal war ich überwältigt, zu Tränen gerührt und aufgewühlt. Nämlich durch diese eine Interpretation (was ich damals genau mit diesen Worten in meinem Tagebuch festgehalten habe).
Wenn überhaupt, dann war es bei mir kein bewusster Vergleich. Ich hatte das Gefühl, diese Musik zum ersten Mal zu hören.
Das war zu diesem Zeitpunkt garantiert nicht der Fall
Bei YT gibt es auch sehr gute Aufnahmen.
Das ist keine Frage, man kann sich das ersparen.
Gut erkannt.
... irgendwann zu merken, wie sehr man damit auf dem Holzweg ist.
Ich bin mir sicher: Die alten Komponisten haben ihre Musik so geschrieben, daß sie auf den Instrumenten, die sie hatten, möglichst gut klang.
100% ACK
@toggenburg
