Einfache und günstige Videobearbeitungssoftware

Ich hielt es für eine Selbstverständlichkeit, dass so ein Standard zu einer Anwendung gehört, ähnlich wie MP3 für Audio-Dateien.
Der MP3-Standard ist gerade mal seit 2 Jahren frei. Vorher musste auch dieser bei allen möglichen Audioprogrammen / DAWs nachinstalliert werden.
Bedeutet ja nicht, dass das Exportformat nicht unterstützt wird.
 
Bedeutet ja nicht, dass das Exportformat nicht unterstützt wird.
Ja, so wird es gewesen sein. Intern haben ja die Programme mit Midi und WAV gearbeitet und machen es ja immer noch, doch abspeichern konnte man halt als *.mp3 und dann mit einem Media Player anhören.
Nur meine Canon ist ja auch kein neues Modell, (hatte bewusst nicht die letzte Version gekauft, sondern eine davor, weil die noch eine Funktion hatte, die bei späteren wieder entfernt wurde) und liefert gleich dieses H.264 und Lightworks in der Free Version zog sich das problemlos rein.
 
Ich interessiere mich auch immer für einfach zu verstehende Programme. Aber vor dem Testdownload habe ich gesehen, daß Movavi ein Abosystem und nur für einen PC ist.. Gefällt mir nicht.
 
Wo hast Du das gesehen?
Für mich sieht es nach Einmalzahlung für ein Produkt aus. Wollte mir den Screen Recorder oder Screen Recorder Studio holen und für einen Arbeitsplatz ist es doch gut.

www.movavi.de/store.html

Habe nach den Lizenzen gesucht, wer bei YT Werbung schalten möchte, um mit den Videos Geld zu verdienen, sollte rein rechtlich vermutlich lieber die Business-Lizenz wählen, würde ich mir denken. Falls die Lizenzen alle so aussehen:

http://img.movavi.com/online-help/videoconverter/14_2/license_types.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
Da steht aber auch, dass Du die drei Produkte einzeln kaufen könntest, wobei Du im ersten Beispiel für alle drei Produkte einmalig 109,85 EUR bezahlen müsstest, oder aber im Abo für alle drei zusammen jährlich 49,95 EUR. Ist doch ein Angebot, wie man des Öfteren findet, daran habe ich mich bereits gewöhnt. Macht Microsoft mit Office nicht anders, wobei man aber Word dann auch einzeln kaufen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
wer bei YT Werbung schalten möchte, um mit den Videos Geld zu verdienen, sollte rein rechtlich vermutlich lieber die Business-Lizenz wählen, würde ich mir denken.
Da habe ich vielleicht Unsinn geschrieben, es geht ja in den Lizenzen um den Einsatz eines Produktes, nicht um die Verwendung eines damit geschaffenen Werkes. Das Werk ist ja eine eigene Leistung, welches man verwenden und verbreiten kann, wie man möchte, würde ich meinen. Ob ich nun ein Manuskript für ein Buch mit OpenOffice oder MS Word fertige, ist letztendlich nach dem Druck egal, solange für den Druck keine Fonts oder Grafiken verwendet wurden, die noch unter Schutz stehen.
Ähnlich dürfte es sich auch bei Videos verhalten, wobei jedoch irgendwelche Effekte und Ähnliches möglicherweise einem Schutz unterliegen könnten. Hier steht es etwas anders, da wollen die bei Verwendung für YT noch einen Hinweis auf movavi.de:

https://movavi.freshdesk.com/de/sup...eidet-sich-personallizenz-von-businesslizenz-
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei einem Auto kann auch nur einer hinterm Steuer sitzen und nicht 100 Mann gleichzeitig. Ein Kompressor vom Baumarkt kann gleichzeit auch nicht auf mehreren Baustellen eingesetzt werden. Warum sollte das nun bei Software anders sein?
Einmal kaufen und auf 100 Rechner verteilen, liegt nun einmal nicht im Interesse des Anbieters. Ich weiß jetzt nicht, ob sich das Programm auch offline ohne Freischaltung installieren und benutzen ließe, falls ja, könntest Du es ja noch auf einem zweiten aufspielen, dürftes mit dem nur nicht mehr online gehen.

Das mit dem Abo ist doch nur eine zusätzliche Variante.
Schaue einmal hier, wie das bei anderen läuft, oder, oder, oder Einmalkauf:

Oder-oder.jpg

Oder hier, wieder oder, oder, oder Einmalkauf und Word gibt es nebenher noch einzeln. Das machen sehr viele in den letzten Jahren so, das sich jeder aussuchen kann, ob er ein Produkt im Abo oder als Einmalkauf erwerben möchte:

Oder.jpg
https://products.office.com/de-de/compare-all-microsoft-office-products?market=de&activetab=tab:primaryr1
 
Zuletzt bearbeitet:
... Warum sollte das nun bei Software anders sein?...
Weil es bei allen anderen Programmen bei mir so ist. Bei Lightroom droht wohl aber auch auf längere Sicht ein Abo. Ich habe einige Programme, die offiziell für 2 PC zugelassen sind. Die kann man auch nicht auf 3 PC laufen lassen. Ich benutze nunmal auch längere Zeit außer Haus ein Notebook. Aber wie gesagt, wenn mir ein Programm gefällt und es so günstig ist, dann kann ich auch 2 Lizenzen akzeptieren.
 

Weil es bei allen anderen Programmen bei mir so ist.
Habe noch eine Version von MS Word 2010 und Exel, die gab es noch auf CD mit Freischaltcode in der Verpackung, ach war das schön. Nur die ließ sich unter Windows 7 bereits nicht mehr ganz so einfach installieren.
Wenn ich kann, so kaufe ich heute noch gern Programme auf CD/DVD. Zur Canon EOS habe ich zwar theoretisch 2 CDs zu zwei Kameras erhalten, gestern beide nicht mehr gefunden, doch da genügte die Gerätenummer unten am Gehäuse, um mir die neuste Version von "Digital Photo Professional" zu ziehen. Wenn es doch immer so einfach wäre.

Zu "3D Vue" von e-on habe ich keine deutsche Anleitung gefunden, zu "Cinema 4D" von Maxon gibt es hingegen deutschsprachige Bücher. Das erste Programm gefällt mir besser, doch ohne richtige Anleitung würde ich kaum damit klar kommen. Das zwei Programm ist etwas teurer, hier ein Ausschnitt aus dem Film "Ghost in the Shell", wobei wohl immer gezeigt wird, mit welchen Gestaltungsmitteln die Straßenansicht mit "Cinema 4D" verändert wurde oder wie?


View: https://www.youtube.com/watch?v=5eUeFBHA0Vg

Das alte Terragen war für Einsteiger nicht schlecht, mit dem Nachfolger bin ich nicht mehr klargekommen, weil ich zu diesem keine verständliche Anleitung mehr fand.
 
Zu "3D Vue" von e-on habe ich keine deutsche Anleitung gefunden, zu "Cinema 4D" von Maxon gibt es hingegen deutschsprachige Bücher. Das erste Programm gefällt mir besser, doch ohne richtige Anleitung würde ich kaum damit klar kommen....
je nachdem, was Du mit C4D machst, würde sich eventuell ein Blick auf die neue Version (2.8x) von Blender (kostenlos selbst bei kommerzieller Nutzung) lohnen.
Freeware auf höchstem professionellem Niveau.
Als Hersteller kommerzieller Animations-Software wäre ich sehr beunruhigt...
 
Wasserzeichen sind zum Testen auch akzeptabel.

Das Programm hat mich sehr schnell überzeugt und daher habe ich nach wenigen Minuten den Aktivierungscode gekauft. Was dann aber unerfreulich war ist, dass die Testversion Edition 15 war. Ich erwarte von einer Testversion, dass es kein Fossil ist, sondern ein aktuelles Programm. Erst als ich das Video exportieren wollte kam der Hinweis, dass ich einen 2020-Code für eine 15er Version verwenden will. Ich musste also die Vollversion 2020 installieren, das in Version 15 erstellte Video war somit weg. Aber das erneute Bearbeiten des Videos ging so schnell, dass ich nichtmal Zeit hatte, mich über diesen Lapsus des Herstellers zu ärgern.
 
e nachdem, was Du mit C4D machst, würde sich eventuell ein Blick auf die neue Version (2.8x) von Blender (kostenlos selbst bei kommerzieller Nutzung) lohnen.
Habe gerade ein paar Ausschnitte von Blender in einem Video gesehen, die schon besser aussahen, als in einem älteren Tutorial. Also, mit dem alten Terragen hatte ich einige Bilder wie dieses gerendert.

Terragen.jpg

Da fehlten dann aber höhere Pflanzen, die man wieder aus einem anderen Programm hätte importieren müssen, und weitere Kleinigkeiten, wie ein Blockhaus oder so. Eins hatte ich mal die Farben so gewählt, das es Nacht wurde, die Sonne von vorn, aber über diese ein Bild von einem Mond gelegt, der dadurch einen Lichtsaum erhielt. Es soll ja nicht realistisch sein, es soll etwas in Märchenhafte oder Fantasievolle gehen. Hexenhäuschen oder alte Segelschiffe wären nicht verkehrt.

Meine Version, die es damals als Freeware gab, würde wohl noch laufen, doch die Größe liegt unter HD. Falls ich mich richtig erinnere bei 640 x 480 Pixel oder so. Ein neueres Terragen gibt es ja auch, nur damit kam ich nicht klar, weil ich keine richtige Anleitung fand. Gibt es vielleicht mittlerweilen bereits, ist ja schon Jahre her.

https://planetside.co.uk/whats-new-in-terragen-4/

Wenn ich die Unterschiede zwischen den Versionen sehe, ist bei der Freeware noch keine Animation (Kamerafahrt oder so) mit bei.

https://planetside.co.uk/terragen-product-comparison/

Nachtrag: Habe noch etwas bei Terragen geschaut, eine Wiki ist unter Learn/Documentation vorhanden und die beiden enthaltenen Tutorials sollten für den Anfang genügen. Pflanzen zum Aufhübschen der Landschaften gibt es wohl 10 frei von Silva 3D, was ebenfalls für die ersten Gehversuche genügen sollte, um ein Bild oder ein Video zu erstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Movavi kann auch mit mehreren Videospuren umgehen, ich habe es vorhin ausprobiert. Aber leider ist das nicht so übersichtlich wie mit "Multicam" bei Magix. Dort kann man Szenen punktgenau schneiden, weil man beide Videos sieht. Movavi zeigt im Vorschaufenster leider nur das Video dessen Spur zuletzt hinzugefügt wurde. Hier ist es also etwas Tüftelei.

Ich habe das zweite Video auf sehr unkonventionelle Weise zum Projekt hinzugefügt, ich wollte ja nur mal testen, ob das mit zwei Videospuren klappt. Weil ich die Wellen nicht mehr richtig sehen konnte (die Spuren waren bereit beschnitten und der Synchronisationsklang weg) habe ich einfach die Zentimeter am zweiten Video bis zum Synchronisationstastenschlag abgemessen und diese 6,7 cm vorne abgeschnitten. Zu meiner großen Verwunderung hat das ein zweites Mal geklappt, ich hatte es am Sonntag bei der Testversion schon einmal so gemacht. Anfängerglück!
:-D
 
Das Programm hat mich sehr schnell überzeugt und daher habe ich nach wenigen Minuten den Aktivierungscode gekauft. Was dann aber unerfreulich war ist, dass die Testversion Edition 15 war. Ich erwarte von einer Testversion, dass es kein Fossil ist, sondern ein aktuelles Programm. Erst als ich das Video exportieren wollte kam der Hinweis, dass ich einen 2020-Code für eine 15er Version verwenden will. Ich musste also die Vollversion 2020 installieren, das in Version 15 erstellte Video war somit weg. Aber das erneute Bearbeiten des Videos ging so schnell, dass ich nichtmal Zeit hatte, mich über diesen Lapsus des Herstellers zu ärgern.
Ich teste auch noch. Hast Du den Code für die Version 2020 zusätzlich kaufen müssen, oder ärgerte Dich anfangs nur der Zwang der Neuerstellung eines schon fertigen Videos? Schon erstaunlich, daß die aktuelle Version nicht abwärtskompatibel ist, oder wie muß man das verstehen?
 
Die Testversion hat mich schnell überzeugt und ich habe den Aktivierungscode gekauft, damit ich das Video exportieren kann. Aber nach Eingabe des Codes kam die Meldung, dass ich versuche einen 2020-Code für eine 15-er Version zu verwenden. Ich habe dann den Vorgang abgebrochen, das bearbeitete Video war futsch. Dann habe ich die 2020-er Version installiert, das Video neu bearbeitet und den vorher gekauften Code dann zum Exportieren verwendet. Den Code habe ich also nur einmal gekauft, weil nicht die Testversion aktuell war, aber der Code.

Geärgert habe ich mich nicht, weil es unglaublich einfach ist, die Spuren zu synchronisieren und die Videos zu bearbeiten.
 

Zurück
Top Bottom