- Dabei seit
- 11. Apr. 2007
- Beiträge
- 3.843
- Reaktionen
- 1.552
Ah, danke für die Erläuterung. (Ich gebe zu mir die Stelle nicht nochmal angesehen zu haben, das wäre in der kurzen Zeit dann doch nicht gegangen :D )Ich habe hier tatsächlich zurückgescheut vor der Verwendung des Begriffs "Dv". Und zwar aus folgendem Grund: Es kam mir so vor, als ob sich ein Dv wie jede Dominante in eine (Zwischen-)Tonika auflösen müsste. Aber in T. 24 kommt eben noch kein C-Dur, sondern erst noch einmal der aufgelöste G7-Akkord. Erst in T. 25 kommt dann die C-Dur-Tonika. Ich war mir nicht sicher, ob man einen Dv korrekterweise zu einem normalen Dominantsepakkord werden lassen kann, bevor die Tonika-Auflösung kommt. Deshalb habe ich einfach nur von einem Sekund- bzw. Non-Vorhalt gesprochen.
Grüße von
Fips
Ich finde diese Erkenntnis würde ja wieder Rolfs Auffassung des Akkords nahelegen. Denn dann liegt eine einfache Kadenz vor s-D7-T. Was nicht heißen soll, dass du falsch liegst.
lg marcus