Wieso ist dir das klar? Weil die Schlangenlinie unterbrochen ist? Das kann es zwar bedeuten, muss es aber nicht. Wie dieses Arpeggio zu spielen ist, kann man ohne einen größeren musikalischen Zusammenhang nicht sagen, auch das Tempo der Stelle spielt eine große Rolle, ebenso die Epoche. Ein Arpeggio im Barock ist etwas völlig anderes als eines in der Romantik.
Habe ich überlesen.
Ein Arpeggio klingt fast immer blöd, wenn man Töne gleichzeitig anschlägt. In diesem Fall sogar besonders, weil es links und rechts E ist.
Da warst du zu schnell, glaube ich. Ich habe den Post gelöscht.
Bei Aufnahmen hört den Akkord oft als durchgehendes Arpeggio. Dann ist eigentlich der 2. links beim obersten Ton nicht schlecht. Den 4. rechts überzusetzen funktioniert aber auch relativ gut.
Das würde ich nicht empfehlen, weil der Melodieton dann sehr spät kommt. Überlappendes Arpeggio ist perfekt, und zwar für die meisten Arpeggien hier. Der Basston darf jeweils in den vorhergehenden Akkord hinein, muss dann aber jeweils bis zum Pedalwechsel festgehalten werden.
D.h. du timest die 4 rechten Noten langsamer als die linken, damit du gleichzeitiges Arpeggio spielen kannst? Kann man vielleicht machen, hört sich für mich etwas zu "getaktet" an, da dieser piu lento Teil schon etwas freier in der Melodieführung gestaltet werden könnte und deshalb würde es mich nicht stören, wenn das obere G verzögert kommt.
Nö, ich zähle das gar nicht aus. Ich fange links früher an und bin später fertig. Insgesamt müssen diese Arpeggien recht rasch gespielt werden, damit der Choral einen ernsten Charakter erhält und nicht durch operettige Arabesken entstellt wird.
...schon zwischen "Choral" und doppio movimento gibt es da einen Abschnitt, der die Trennung von Spreu und Weizen zuverlässig gewährleistet.
