"Wald-Musik" sozusagen

[Peter]

Also ich bin ja kein Sprachwissenschaftler, aber für mich können beide Sätze beide Bedeutungen haben.

 

[Demian]

Es hängt von der Betonung ab:

Betont man „mich“, so sind beide Sätze als subjektive Wahrnehmung zu verstehen. Betont man jedoch „Musik“ (die zweite Silbe des Wortes), dann beanspruchen beide Sätze objektiven Wahrheitsgehalt.

 

[Felix Hack]

"Das ist für mich keine Musik" oder "Für mich ist das keine Musik" -> da sehe ich interpretatorisch gar keinen Spielraum, egal wie betont, da wird einem Werk abgesprochen, Musik zu sein.
"Das ist keine Musik für mich" OK, das ist betonungsabhängig und mikrosprechpausenabhängig. Wäre denn nicht auch ein Komma (nach Musik) sinnvoll, wenn man es als objektive Wahrheit rüberbringen will? Ansonsten wird ja dann eher durch das "keine" die "Musik für mich" verneint, somit ein Geschmacksurteil.
Ein bissel hängt es auch davon ab, wie hoch man in "Musik" das "i" spricht.

 

[Tormentor]

So, habe die Drohungen tatsächlich wahr gemacht und aus dem Stück eine kleine Synthpop-Variante gebastelt... :D

 

[Peter]

Voll die 80er-Jahre-Vibes.