Tochter Zion

[Pedall]

Dann nehme doch einfach die englische Wikipedia, da werden doch aktuellere Quellen aufgeführt.

Neuere Arbeiten finden sich auch auf der deutschen Wikipedia, die kommen ebenso wie die auf der englischen Wikipedia genannten zum Schluß, daß die Überflutung doch nicht so katastrophal gewesen sein kann.
Mit einer einzigen Ausnahme: Die von Dir verlinkte Studie, deren erstgenannte Autoren wer sind?
William Ryan und seine Schülerin Anastasia G. Yanchilina...

Und auch diese Studie ist offensichtlich alles andere als wasserdicht:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025322717301135

"Yanchilina et al. (2017) describe a sequence of hydrological events that led to the abrupt submergence of the Black Sea shelf by Mediterranean waters. A key aspect of the study is an attempt to provide a reliable calendar chronological framework to interpret their set of geophysical and geochemical data. However, the approach used to build the calendar age framework suffers a fundamental methodological flaw. In addition, the reservoir age offsets appear to be miscalculated based on the data provided. Both observations cast doubt on the robustness of some of the conclusions drawn by Yanchilina et al. (2017)."

"Yanchilina et al. (2017) beschreiben eine Reihe von hydrologischen Ereignissen, die zu einem abrupten Eintauchen des Schwarzmeer-Schelfs in mediterrane Gewässer führten. Ein wichtiger Aspekt der Studie ist der Versuch, einen zuverlässigen chronologischen Kalenderrahmen für die Interpretation ihrer geophysikalischen und geochemischen Daten zu schaffen. Allerdings leidet der Ansatz zum Aufbau des Kalenderaltersrahmens unter einem grundlegenden methodischen Fehler. Darüber hinaus scheinen die Altersverschiebungen der Speicher aufgrund der gelieferten Daten falsch berechnet zu sein. Beide Beobachtungen stellen die Robustheit einiger der Schlussfolgerungen von Yanchilina et al. (2017) in Frage."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

 

[Pedall]

Aber die beruht doch auf diese, auch wenn erst nachträglich in der Edda erfasst und festgehalten, oder nicht?

Dann würde ich doch gern mal die Runenschriften sehen, auf denen die Edda basiert. Ich hatte ja gehofft, von @Henry zu erfahren, was da über die Sintflut geschrieben steht - und wozu diese Schriften "zeitgleich" sind. Aber der sucht wahrscheinlich noch in seiner Runenschriftenbibliothek.

 

[Ambros_Langleb]

Dann nehme doch einfach die englische Wikipedia, da werden doch aktuellere Quellen aufgeführt.

Aber hast Du auch den Abschnitt "Controversy" gelesen? Die ganze Hypothese hat unter den Fachleuten anscheinend eher mehr Gegner als Anhänger.

Und welche Verbindung stellst du Dir zwischen dem moglichen und ja auch anderweitig belegten Faktum, dass ein See vom Meer "eingemeindet" wird (oder umgekehrt eine Bucht zum Süßwasseersee wird) und den Sintflutberichten genau vor? Wenn der Schwarzmeer-See zum Meer wurde - ist davon wirklich die Bevölkerung Mesopotamiens zugrundegegangen?

 

[Barratt]

Den aktuellen Tsunami in Indonesien hat der alte böse Vulkan Krakatao (bzw. sein Relikt) ausgelöst.

Wenn es ein ver/zerstörendes Wasserereignis im Mittelmeerraum gab, das evtl. Eingang in oder Bestätigung von Mythen gegeben hat, halte ich die Thera-These für eine plausible Erklärung. Die hatte auch vehemente Auswirkungen auf Ägypten, wovon eine Unwetterstele von Ahmose I. zeugt (im Ägypterreich ging es zu dieser Zeit ohnehin offenbar drunter und drüber). Die Minoische Eruption wird zwischen 1600 und 1500 v. u. Z. datiert. Wer weiß, ob es nur eine einzige Eruption war.

Im Mythos wurde die kollektive Erinnerung an die Naturkatastrophe überhöht und gleichzeitig in Narrative der Herrschenden eingeflochten.

 

[Melegrian]

Aber ja, umstritten ist halt alles, keine Studie ohne Gegenstudie. Gegen Ende des Jahrhunderts wissen unsere Urenkel sicherlich mehr.

Unwetterstele von Ahmose I

Habe mich jetzt nur kurz hineingelesen und ja, liest sich auch interessant.

 

[Pedall]

Wenn es ein ver/zerstörendes Wasserereignis im Mittelmeerraum gab, das evtl. Eingang in oder Bestätigung von Mythen gegeben hat, halte ich die Thera-These für eine plausible Erklärung. Die hatte auch vehemente Auswirkungen auf Ägypten, wovon eine Unwetterstele von Ahmose I. zeugt ...

Oder auch nicht:

Manche Forscher haben Hinweise auf den Thera-Ausbruch in Texten aus dem Alten Ägypten gesehen, insbesondere in der sogenannten »Unwetterstele« des Ahmose aus dem 16.Jh. v. Chr. Eine genaue Untersuchung aller bislang angeführten Textstellen zeigt, dass sich der angebliche Bezug auf den Vulkanausbruch nirgends erhärten lässt. Es gibt somit keinerlei ägyptische Textquellen zum Thera-Ausbruch und es steht auch nicht zu erwarten, dass solche auftauchen. ​

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/3555/1/Quack_Gibt_es_in_Aegypten_2013.pdf

Auch wenn Bemerkungen zur Datierung bereits veraltet sein sollten (die Diskussion um die Datierung des Thera-Ausbruchs scheint eine never ending story zu sein), scheinen mir die folgenden Einwände doch stimmig zu sein:

Soweit man es anhand der noch erhaltenen Bereiche beurteilen kann, ist der wesentliche Auslöser der Krise ein regenreicher Gewittersturm und einen solchen kann man nicht sonderlich gut mit einem weit entfernten Vulkanausbruch verbinden. Der konkrete Ort, an dem der König sich befindet, liegt dem Text nach südlich von Dendara, also in Oberägypten, weit entfernt vom nördlichen Delta, in dem man am ehesten noch eine direkte Erfahrung des Vulkanausbruchs erwarten könnte. Als Himmelsrichtung für die Verfinsterung wird der Westen angegeben, was zur von Ägypten aus relativ nördlichen Lage von Santorini/Thera nicht gut passt.​

 

[Pedall]

Aber ja, umstritten ist halt alles, keine Studie ohne Gegenstudie.

Dann warten wir mal ab, bis Ryan und seine Anhänger eine Gegen-Gegenstudie ohne methodische Fehler und falsche Berechnungen vorgelegt haben.