Skurrile Kleinanzeigen bei Ebay

[fisherman]

dazu sollte @fisherman mal seine Expertise abgeben.

Wenn das fachlich gut gemacht ist, ist es großes Handwerk. Von Kunst oder Design allerdings weit entfernt und nur eine Reminiszens an vergangene Zeiten. Okay, wenn wirklich historisch korrekt gearbeitet wird und nicht „nachgeäfft“ - Der China-Style-Flügel lässt allerdings schlimmes vermuten - und das zeigt dann ganz klar in Richtig „Kitsch & Nippes“. Wobei ein jeder sich das dennoch ins Zimmer stellen und daran erfreuen darf (solange er es nicht zur Kunst erklärt).

 

[fisherman]

dass das natürlich absolute Geschmackssache ist, das weiß ich

und das ist auch gut so

Richtig geil daneben ist allerdings der rot-güldene Thron. Wie vom Römerfilm-aus-den-50ern-Sett

 

[mick]

Okay, wenn wirklich historisch korrekt gearbeitet wird und nicht „nachgeäfft“

Was soll denn daran historisch korrekt sein, wenn man einem modernen (sic!) Flügel eine barocke Cembalo- oder Hammerflügel-Optik überstülpt? Ist ungefähr so, als würde man einen BMW iX auskleiden wie die Prunkkutsche vom Kini.

 

[fisherman]

@mick

Ohh, ich bin da viel bescheidener als Du: Ich bezog mich lediglich aufs Äußere - so hoch wie Du hänge ich bei sowas die Messlatte nicht. Aber ich befürchte, dass auch dort nur zusammengeklaubte Versatzstücke verpfriemelt werden ...

 

[SternimMeer]

Seit wann ist bei einem Flügel die Optik des Gehäuses relevant? Der eine mag Schwarz, der nächste Braun, ein anderer wiederum Chippendale oder Rokkoko. Ich verstehe die Kritik daran nicht. Solange ich mir das nicht ins Zimmer stellen muss, ist das doch nicht mein Problem.

 

[mick]

Ich verstehe die Kritik daran nicht.

So gesehen verbietet sich Kritik an allem und jedem. Denn es gibt wohl keine Geschmacklosigkeit, die nicht irgendwo ihre Liebhaber findet.

 

[Tastenscherge]

Seit wann ist bei einem Flügel die Optik des Gehäuses relevant?

Schon immer.

 

[Dromeus]

So gesehen verbietet sich Kritik an allem und jedem.

Genau so ist das, wenn es um Geschmack geht.

Man kann mit einem Klavier nicht jeden ansprechen,
Der eine find's schön, der andre muss brechen.
Gefällt's dir nicht, na bitte, dann schau
Auf meinen athletischen Körperbau.

 

[SternimMeer]

So gesehen verbietet sich Kritik an allem und jedem.

Selbstverständlich darf kritisiert werden, wenn jemand Optik über Funktion stellt und zum Beispiel den Klang, die Spielbarkeit oder die Langlebigkeit für einen visuellen Eindruck opfert. Mir gefallen die Barockinstrumente auch nicht, aber Vorlieben zur Ästhetik hängen stark mit den Sehgewohnheiten zusammen und diese sind kulturell unterschiedlich. Es ist leicht, alles Ungewöhnliche als Geschmacklosigkeit abzustempeln, bis man feststellt, dass die eigenen Vorlieben ebenfalls nicht bei jedem auf Zustimmung stoßen.

 

[fisherman]

Ich verstehe die Kritik daran nicht.

Ich wurde vomn agraffentoni gefragt. Ansonsten sind mir solche Sachen auch wurst, solange ich sie nicht um mich haben muss. Im Übrigen muss ich auch mal darauf hinweisen, dass es Menschen gibt, die extrem visuell orientiert sind... Und wenn er noch so dolle klänge - das Spiel auf einem Rokoko-Teil mit Blümchendekor würde mir Schmerzen verursachen. No way!

 

[mick]

Selbstverständlich darf kritisiert werden, wenn jemand Optik über Funktion stellt und zum Beispiel den Klang, die Spielbarkeit oder die Langlebigkeit für einen visuellen Eindruck opfert.

Darum geht es überhaupt nicht. Sondern darum, dass hier etwas historisiert wird, was es historisch niemals gab. Nichts gegen einen barocken Stuhl, Tisch, oder Schrank - auch wenn es sich um einen kompletten Nachbau handelt.

Aber ein Instrument zu barockisieren, dass im Barock noch gar nicht existierte ist genauso schräg, als würde man eine Picasso-Zeichnung mit einem prachtvoll verzierten, golden Prunk-Rahmen versehen.

 

[Häretiker]

Aber ein Instrument zu barockisieren, dass im Barock noch gar nicht existierte ist genauso schräg, als würde man eine Picasso-Zeichnung mit einem prachtvoll verzierten, golden Prunk-Rahmen versehen.

Grüße
Häretiker

 

[Sabrina-von-der-Ostsee]

Grüße
Häretiker

Auch hübsch xD

 

[mick]

Auch hübsch xD

Ist halt ein AI-Bild. Bei den Flügeln befürchte ich, dass die echt sind.

 

[pianochris66]

Ist halt ein AI-Bild. Bei den Flügeln befürchte ich, dass die echt sind.

Ich denke, dass es echt ist und das Foto aus Mar-a-Lago stammt.

 

[mick]

Ich denke, dass es echt ist und das Foto aus Mar-a-Lago stammt.

Da war ich leider nie - aber mal im Trump Tower. Ein beeindruckendes Monument allerschlechtesten Geschmacks, wahrlich zum Fremdschämen!
Da hinein würde die barocke Kaffeemaschine bestens passen.

 

[SternimMeer]

Darum geht es überhaupt nicht. Sondern darum, dass hier etwas historisiert wird, was es historisch niemals gab. Nichts gegen einen barocken Stuhl, Tisch, oder Schrank - auch wenn es sich um einen kompletten Nachbau handelt.

Aber ein Instrument zu barockisieren, dass im Barock noch gar nicht existierte ist genauso schräg, als würde man eine Picasso-Zeichnung mit einem prachtvoll verzierten, golden Prunk-Rahmen versehen.

Ich finde das genauso schrecklich wie Du. Es erinnert an Disneyland, Fantasieuniformen, Retroneuschöpfungen, Kitsch. Und dennoch gibt es Länder (USA, Russland, China, Indien...), in denen man das schön findet, weil es im dortigen kulturellen Kontext gerade "in" ist. Und auch wenn wir in Deutschland diesen offensichtlichen Historismus nicht mögen, ist auch hierzulande der vorherrschende Geschmack nicht frei von Ballast.

 

[fisherman]

Ich stimme Dir gerne zu, bis auf :

weil es im dortigen kulturellen Kontext gerade "in" ist.

Das ist auch in den USA, Russland, China, Indien NICHT in. Sondern auch dort nur: Verirrung. Im Übrigen gäbs derlei auch in Europa zu finden (gerade die Engländer und Franzosen können Kitsch selbstbewusst und stolz inszenieren)