Ich finde es sehr spannend und unterhaltsam, was hier zum Thema gepostet wurde. Schade finde ich, dass ich jetzt nicht mehr aktiv zur Freude aller Clavio-Chaoten einen Schwachfug posten darf.
Scheint mir auch so.
Physikalisch ergibt das einfach keinen Sinn. Vom Dämpfer absorbierte Schwingungen klingen nicht. Dass sie nicht reflektiert werden, sagst du eh selber. Und außer Reflektion und Absorbtion gibt es nichts.
Für dich selber ja, für die Nachbarn nicht.
Vielleicht aber die Bedämpfung des schwingenden Gehäuses vom Flügel. Ein harter Boden könnte die Schwingung an die Beine zurückgeben, was ungewünschte Interferenzen zur Folge haben könnte. Hifi-Lautsprechergehäuse entkoppelt man oft auch aus klanglichen Gründen vom Boden, nicht nur wegen möglicher Nachbar. Bin kein Physiker, einen Effekt könnte ich mir beim Flügel aber vorstellen. Ein Upright-Gehäuse ist hingegen weniger am Klang des Instruments beteiligt.
Flügelgehäuse ebenso. Einzig bei Bösendorfer gehört meines Wissens nach das Gehäuse mit zum akustischen Teil des Instrumentes.
Nana! Würde ich nie machen. Bitte selbst genau lesen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Das kann je nach Raumbeschaffenheit ja durchaus sein. Das hat aber nichts mit 25% mehr Klangvolumen zu tun.
Warum? Hat es AlteFrau verboten?
Ahh, kann ich leider nicht mehr; habe keinen Flügel mehr. Aber würde mich sehr interessieren, wenn das jemand ausprobiert.
Hmm, normalerweise sind Flügel und Uprights so konzipiert (Gehäuse, Rim, Raste... möglichst steif), dass die Schwingungen der Teile außerhalb der akustischen Anlage vernachlässigbar sind (es gibt Ausnahmen). Der Boden eines Raumes bekommt vor allem Schallwellen vom Reso ab. Daher bezweifle ich, dass die Untersetzer einen großen Einfluss für die Übertragung der Schallwellen eines Resos auf andere Räume haben (da bewirkt ein Teppich mehr). Worauf sie ganz sicher Einfluss haben, ist die Dämpfung des Körperschalls, der durch Tastengeräusche und Pedale entsteht.
Ja, so pauschal kann man das wohl nicht sagen. Es kommt sehr auf die Konzipierung des Gehäuses an, ob und in welchem Maß der Lack überhaupt Einfluss hat.
Jeder Klavier/-Flügelhersteller könnte sowas in der Serienfertigung billig ,unkompliziert und wohl auch nicht sichtbar in den Aufbau der Füße integrieren.
Marketing. Das dürfte kein Text vom Hersteller sein, in den Beschreibungen bei anderen Onlinestores steht das nicht.
Ich habe eh selber geschrieben, dass die Beine Schwingungen übertragen. Die Frage ist, was passiert, wenn die Schwingung auf die Untersetzer trifft.
Ja, aber nicht direkt. Der Reso regt die Luft an und die schwingt gegen den Boden. Da die Luft das leichtere Medium ist, wird ein Großteil des Schalls vom Boden wieder in den Raum reflektiert.
Auch der Klang (also die Töne, die Musik) wird (zu einem kleinen Teil) in die Beine übertragen - und dadurch als Körperschall an den Boden übergeben. Aber da hier keine Luft im Spiel ist, wird mehr übertragen und viel weniger reflektiert als bei Reso -> Luft -> Boden. Deswegen hört der Nachbar, wenn der Flügel auf Untersetzern steht, die Musik leiser und man selber in etwa gleich.
richtig wofür? Was willst du erreichen?
Die Gummischicht der Piattinos ist dicker und die Absorbtion größer. Ob es BESSER ist, hängt vom Zweck ab.
Das scheint mir hier die Gretchenfrage zu sein: Ist dieser kleine Teil eher vernachlässigbar oder nicht. Ich denke, ersteres, sonst hätten entsprechend vergleichsweise preiswerte und einfach umzusetzende Entkoppelungen, zumindest bei hochpreisigen Instrumenten, schon längst Einzug in den Klavierbau gehalten, wie @Klavierbauermeister ganz richtig erwähnte.
