F
fab
- Dabei seit
- 22. Sep. 2011
- Beiträge
- 241
- Reaktionen
- 2
ich hatte im proberaum sehr guten erfolg mit folgenden materialien:
- schräg in den ecken 30 cm rockwool sonorock. die höhe von matten, jeweils mehrere übereinander, in einem holzrahmen, das ganze abgedeckt mit einer dünnen malerfolie und dann mit dekorstoff.
- an der decke und den wänden holzrahmen 15 cm termarock. gleiche bauweise, an der decke mit lochband abgehängt.
sonorock ist besser geeignet für bassabsorber als termarock und auch billiger. termarock ist dichter und absorbiert mitten besser. beide materialien sind deutlich günstiger als basotect. bassabsorber würden mit basotect auch nicht funktionieren (die dichte oder besser gesagt der strömungswiderstand ist zu hoch, so dass die basswellen nicht weit genug ins material eindringen können).
einzelheiten zum bau stehen in den links im "ich will einen flügel" - faden.
so ein vorhang ist recht teuer und eher eine notlösung, die ein bisschen verkehrsrauschen oder ähnliches dämpfen kann. akustisch wird das nicht genug bringen.
- schräg in den ecken 30 cm rockwool sonorock. die höhe von matten, jeweils mehrere übereinander, in einem holzrahmen, das ganze abgedeckt mit einer dünnen malerfolie und dann mit dekorstoff.
- an der decke und den wänden holzrahmen 15 cm termarock. gleiche bauweise, an der decke mit lochband abgehängt.
sonorock ist besser geeignet für bassabsorber als termarock und auch billiger. termarock ist dichter und absorbiert mitten besser. beide materialien sind deutlich günstiger als basotect. bassabsorber würden mit basotect auch nicht funktionieren (die dichte oder besser gesagt der strömungswiderstand ist zu hoch, so dass die basswellen nicht weit genug ins material eindringen können).
einzelheiten zum bau stehen in den links im "ich will einen flügel" - faden.
so ein vorhang ist recht teuer und eher eine notlösung, die ein bisschen verkehrsrauschen oder ähnliches dämpfen kann. akustisch wird das nicht genug bringen.