Hier perfekt auf den Punkt gebracht.
Das Phänomen, dass viele, die mit klassischer Musik wenig oder keine Berührung haben, jedwedes Stück als "Lied" bezeichnen, ist bekannt und Herr H. hat ja die grenzenlose Ignoranz und Dummheit dieser Bevölkerungsgruppe in perfekter Schonungslosigkeit offengelegt.
Begibt man sich freilich auf ein etwas höheres Niveau der Betrachtung und auch des Diskurses, kann man die Beobachtung machen, dass das deutsche Wort "Lied" durchaus eine vielfältige, schillernde Bedeutung hat. Deshalb gehört es auch zu den deutschen Wörtern, die in andere Sprachen übernommen wurden.
Viele von Mendelssohns Liedern ohne Worte z. B. kann man lediglich dadurch, dass man sich einen metrisch passenden Text zur deutlich identifizierbaren Melodie ausdenkt, in ein romantisches Kunstlied verwandeln, ohne Eingriff in den Notentext. Und genauso, als würde ein Sänger oder eine Sängerin
mitsingen, muss man diese Stücke auch spielen.
Umgekehrt kann man viele Kunstlieder ohne großen Aufwand und oft mit nur kleinen Eingriff in den Notentext in ein Klavierstück verwandeln, indem man durchgängig die Gesangsstimme mitspielt. (Das ist übrigens ein schöner Zeitvertreib, sich einen Band Schubertlieder herzunehmen und so zu verfahren, denn gerade bei Schubert gibt es neben den bekannten soviele hochwertige Lieder, die selten gemacht werden).
Eine weitere Beobachtung zum Bedeutungsfeld des Wortes "Lied":
Im Lied von der Erde wird zwar gesungen und auch in den Vier letzten Liedern, doch sind das doch eher komplexe Symphoniesätze, in denen eine Singstimne vorkommt. Gerade die Strauss-Lieder klingen am schönsten, wenn der Sopran sich wie ein, sicher hervorgehobenes Instrument in das Orchester einfügt (wie etwa in der Aufnahme mit E. Schwarzkopf).
Was sind das für Vorzeichen?
