Äh, nein? :D
. Das ist eine von zwei kurzen Phrasen in G-Spot Tornado (von Frank Zappa), die diese halsbrecherischen 16tel verwenden. Komponiert und produziert wurde das für das Synclavier, und das Maschinchen spielt das natürlich locker 
(@Rheinkultur: gut erkannt!). Ich kann es mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen, dass man das auf dem Piano spielen kann, wäre aber interessiert an Gegenmeinungen. Es sind ja "nur" 20 Noten pro Sekunde, und Liberace hat ja angeblich 50 geschafft (wer weiß, was er da gespielt hat...).
Brutal
Kann es sein, dass du dich mit dem Tempo ziemlich irrst? Was die "fliegenden Holländer" da spielen, ist nämlich nur etwa halb so schnell. So wäre es auch auf dem Klavier möglich, und noch nicht mal exorbitant schwierig. Da gibt es sehr viel Schlimmeres...
So, habe jetzt auch bei den Holländern mal reingehört, ist tatsächlich nur Viertel und nicht Halbe = 120. Allerdings agierst Du auf dem Klavier ständig so sprungintensiv wie in den beiden Takten und dann geht die Nummer für Klavier zu zwei Händen allein schon ziemlich an die Substanz. Und pianistisch günstig liegen die Sachen tatsächlich nicht, dabei bleibe ich. Wenn Zappa für lebende Pianisten schrieb, liegen die Sachen besser in der Hand. Ich erinnere mich an die Premiere von "Ruth is sleeping" live durch Jeffrey Burns 1992 in Berlin, wovon es auch einen Mitschnitt auf CD gibt (nicht im Netz). Das Klavierwerk (ausgekoppelt aus "The yellow shark") gibt es auch für Instrumentalensemble (im Repertoire des Ensemble Modern). Da sind die Sprünge auf beide Hände aufgeteilt, so dass das Stück zwar schwer und virtuos, aber nicht unspielbar ist.
Die Nummer Sechs in durchlaufenden Sechzehnteln aus den "Douze Notations" von Pierre Boulez, während die übrigen elf kaum problematisch sind? Da hast Du recht...!
Das kannte ich, aber was Harvey Piano solo draus macht, Hammer, für mich wie von einem anderen Stern...
Äh, nein. Das Tempo ist Viertel = 120, nicht Viertel = 240. Das Ensemble Modern spielt das auch in etwa so, und dirigiert wird es ebenfalls in Vierteln. Im Allabreve würde das gar nicht funktionieren:
In https://www.zappa-analysis.com findet sich folgender Ausschnitt aus der Originalpartitur:
Ich hatte ja auch oben geschrieben:
Die 16tel tauchen nur in diesen kurzen Stellen auf. Du kannst dir die obige Stelle (Takte 128 und 129) in Zappas Originalaufnahme @ 2:08 anhören.
Dafür kenne ich es sehr gut.
Ja, in der Tat. Das tut aber bzgl der Tempofrage nichts zur Sache.
Danke, da sind wir uns endlich einig.
Das ist falsch, siehe oben.
